咱們的實際生活當中，大家都經常可以看到一些非常著名的商標。對於這些商標我們之所以熟悉，是因為這個商標的公司所生產的一些產品是非常好的。實際上，這就涉及到一個商標權的問題。我國保護商標權，那麼很多人想了解。最高院關於商標法司法解釋內容是什麼?
一、最高院關於商標法司法解釋內容是什麼?
最高人民法院關於商標法修改決定施行後商標案件管轄和法律適用問題的解釋
（2014年2月10日最高人民法院審判委員會第1606次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件智慧財產權類司法解釋的決定》修正）
為正確審理商標案件，根據2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議《關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》和重新公佈的《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規定，就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用等問題，制定本解釋。
第一條 人民法院受理以下商標案件：
1.不服國家智慧財產權局作出的複審決定或者裁定的行政案件；
2.不服國家智慧財產權局作出的有關商標的其他行政行為的案件；
3.商標權權屬糾紛案件；
4.侵害商標權糾紛案件；
5.確認不侵害商標權糾紛案件；
6.商標權轉讓合同糾紛案件；
7.商標使用許可合同糾紛案件；
8.商標代理合同糾紛案件；
9.申請訴前停止侵害註冊商標專用權案件；
10.申請停止侵害註冊商標專用權損害責任案件；
11.申請訴前財產保全案件；
12.申請訴前證據保全案件；
13.其他商標案件。
第二條 不服國家智慧財產權局作出的複審決定或者裁定的行政案件及國家智慧財產權局作出的有關商標的行政行為案件，由北京市有關中級人民法院管轄。
第三條 第一審商標民事案件，由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。
涉及對馳名商標保護的民事、行政案件，由省、自治區人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。
第四條 在行政管理部門查處侵害商標權行為過程中，當事人就相關商標提起商標權權屬或者侵害商標權民事訴訟的，人民法院應當受理。
第五條 對於在商標法修改決定施行前提出的商標註冊及續展申請，國家智慧財產權局於決定施行後作出對該商標申請不予受理或者不予續展的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改後的商標法。
對於在商標法修改決定施行前提出的商標異議申請，國家智慧財產權局於決定施行後作出對該異議不予受理的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標法。
第六條 對於在商標法修改決定施行前當事人就尚未核准註冊的商標申請複審，國家智慧財產權局於決定施行後作出複審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改後的商標法。
對於在商標法修改決定施行前受理的商標複審申請，國家智慧財產權局於決定施行後作出核准註冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；國家智慧財產權局於決定施行後作出不予核准註冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關訴權和主體資格問題時，適用修改前的商標法。
第七條 對於在商標法修改決定施行前已經核准註冊的商標，國家智慧財產權局於決定施行前受理、在決定施行後作出複審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關程式問題適用修改後的商標法，審查實體問題適用修改前的商標法。
第八條 對於在商標法修改決定施行前受理的相關商標案件，國家智慧財產權局於決定施行後作出決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標法有關審查時限規定時，應當從修改決定施行之日起計算該審查時限。
第九條 除本解釋另行規定外，商標法修改決定施行後人民法院受理的商標民事案件，涉及該決定施行前發生的行為的，適用修改前商標法的規定；涉及該決定施行前發生，持續到該決定施行後的行為的，適用修改後商標法的規定。
在這裡首先小編要告訴大家的是最高人民法院關於商標法司法解釋內容的第一個部分就是解釋了一下哪些案件是屬於法院受理的範圍之內，其次就是這裡設計到一個商標法修改前後適用的一個問題。
