1、代表的法律關係不同。
欠條僅是當事人之間的一種結算，能表示出債權人和債務人之間的債權債務關係，並非一定是借貸關係，說明在出具欠條之前或者之時，債權人和債務人就存在債權債務關係。而借條實際上是一種借款合同的憑證，或者說是一種簡化了的借款合同，說明債權人和債務人之間是借貸關係，產生的是借貸之債。
2、使用的情形不同。
“欠條”是在雙方有業務往來，但是相關賬款尚未結清，在結算的時候，應付款一方嚮應收款一方開具的書面憑證。而“借條”則一般用在向自然人或者企業借款的情況。
3、產生的原因不同。
欠條可以是借貸之債產生的，也可以是侵權之債亦或是合同之債。而借條一般是借貸之債產生的。
4、舉證責任不同。
持有欠條方向法院起訴的話，舉證責任要大於持有借條方的舉證責任。欠條持有人先要向法院說明欠條形成的事實，如若對方認可或者不否認，那麼此欠條的證明力即可。如果對方否認欠條形成的事實，那麼原告還需進一步提供證據證實自己所陳述的欠條形成的事實。但是借條持有人起訴的話，無需這樣，無論對方認不認可，其只需向法院陳述借條形成的事實即可。
5、訴訟時效不同。
對 於沒有約定償還期限的欠條和未約定還款期限的借條，債權人均可以隨時向債務人主張權利，訴訟時效均自債權人向債務人主張權利之日起算，三年的訴訟時效。如果主張權利之日起兩年日再次向債務人主張權利的，訴訟時效將自再次主張權利之日重新起算。但是未約定償還期限的欠條最長訴訟時效不過三年，即如果在出具欠條之日起兩年內，債權人都未向債務人主張過權利，超過兩年即喪失勝訴權。而對於未約定還款期限的借條，出具借條的二十年內債權人不主張權利，超過二十年的，則喪失勝訴權。
綜合上面所說的，欠條和借條兩者都是屬於債權債務關係最重要的賃證，但對於這兩者都是出現在不同的情形上面，不僅存在的舉證責任不同、以及還有時效不同、而且對於產生的原因也是不同的；但不管是哪一種對於債務人都需要按規定的時間還清完所有的貸款。
