在刑法上，防卫过当和正当防卫是相关联的概念，如果对防卫行为没有超过必要限度，则此次防卫行为属于正当防卫，不承担刑事责任。如果防卫行为超过了必要限度，则其就是犯罪行为，应当承担相应的刑事责任，但因其本身从属性上来讲是对犯罪行为所作的防卫行为，因此并不需要承担完全的刑事责任。而致人重伤则是对所造成的危害结果的描述。至于防卫过当致人重伤所触犯的刑法及应受的刑罚，本站将在本文中为您一一解答。
《刑法》第二十条对此作出了明确的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。具体来讲法条第一款规定的正当防卫，第二款规定的是防卫过当，第三款是防卫过当的排除性规定。只有防卫行为超过了必要限度造成了重大损害，才属于防卫过当。防卫过当有三个构成要素，其一必须是防卫行为，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；其二必须超过了必要限度。必要限度的判定需要法官去衡量受侵害的法益、不法侵害的程度、制止不法侵害所需要采取的行为的程度等相关因素；其三必须造成了重大损害。一般情况下，重大损害是指造成人身体重伤及其以上。不满足上述任意条件都不构成防卫过当。
防卫过当致人重伤透露出的讯息是，其一已经构成了防卫过当，其二防卫行为所造成的危害结果是致人重伤。从犯罪构成要件上来讲，接下来需要认定的是防卫人的主观心态。如果主观心态上是故意，毫无疑问其触犯的罪刑是故意伤害罪。而如果其主观心态上过失，则构成过失致人重伤罪。不管是那种罪刑，确定刑罚时都应当考量其犯罪行为本身的防卫属性，因此在基本型的基础上，应当减轻或者免除处罚。
由于防卫过当致人重伤这样的法律问题在实际情况中的复杂性，如果上文不能解决您的疑惑，还请您向专业律师在线咨询或者电话咨询，希望您的问题能够尽快解决。
防卫过当怎么判
防卫过当杀人判几年
防卫过当是指什么
