一、法院解决建筑施工纠纷时，会进行调解吗
人民法院在解决建筑施工纠纷时，会对双方当事人进行调解的。
民事调解制度是指人民法院审理民事案件的过程中，可以在查明事实的基础上，根据自愿和合法的原则，主持并促使当事人双方达成协议协商解决的制度。调解制度作为解决纠纷的一种机制，是中国固有的传统，在审判中占有重要地位。因此，人民法院在解决建筑施工纠纷时，会在自愿的基础上，对建筑施工纠纷进行调解，也就是说，只要双方当事人愿意由人民法院进行调解，人民法院就会按照法律的规定，对建筑施工纠纷作出相应的调解，双方当事人能达成调解协议的，人民法院会以调解的方式结案，并且会制定调解书，调解书送达之后，也会产生法律效力，对方当事人不履行的，也可以去人民法院申请强制执行，强制让对方当事人履行调解书确定的义务。但是，调解的前提是双方当事人自愿，如果当事人实在不愿意调解，人民法院就只能审理，并且作出相应的判决，无法对纠纷进行民事调解。
二、民事调解的缺陷
1、随意启动调解程序。合法是民事诉讼调解有效的前提，含概了程序合法、实体合法。中国民事诉讼法规定，法院调解贯穿于审判程序的全过程，这意味着调解没有独立的程序。
2、限制当事人的上诉权。中国的法院调解制度所采取的是调审合一的模式，即调解和审判可以动态转换，法官可以随时主动地决定进入调解程序。
3、法官对当事人自愿达成的调解协议的合法性负有审查义务，但在多数情况下，调解是由当事人自行协商形成一致意见后，再诉至法院，有的案件当事人恶意串通，为逃避他人债务以诉讼调解的方式转移财产、规避法律责任，较为常见的有调解假离婚、假抵债、假清偿，这类案件的调解，往往是事后才发现调解目的恶意并损害了第三人利益，中国法律对这种调解行为缺乏相应的预防和补救措施。
当事人因建筑施工纠纷而去人民法院提起民事诉讼的，人民法院在审理时，会进行相应的调解，毕竟调解可以更好的解决纠纷，解决之后，双方当事人会更乐意的履行调解书确定的义务，但是，这个民事调解是建立在自愿的情况下，双方当事人都不愿意调解的，人民法院会进行审理，并且作出判决。
