应收账款数额不明确 | 可以出质吗？
![应收账款数额不明确，可以出质吗？]( "应收账款数额不明确，可以出质吗？")
一、权利出质时，是否要求出质人对债务人的应收账款数额明确一般来说，质权的设立前提应包括质押财产明确，若质押财产不明确，则可能影响质权设立及实现。因此，依法可以出质的应收账款，一般是指具有稳定性、可转让性的金钱债权，包括已经发生的应收账款和存在基础法律关系的未来应收账款。理想情况下，质权人、出质人、债务人三方签订应收账款质押合同，可就应收账款的数额、履行期限、担保范围等进行明确约定，但实践中并非全部是理想情况，质权人与出质人双方签订质押合同的情形也非常多见。在此情况下，质权人为保障自己权益，可要求出质人提供依据以确定应收账款的数额，但若质权人出于某种考虑，放宽对应收账款的审查，其自愿接受不明确的应收账款质押，仅增加了自己的权利风险，并不损害债务人或出质人权利，在不违反其他强制性规定的前提下，不应仅以此认定质权未设立。若以应收账款数额不明确来否认质权效力，反而可能进一步损害质权人利益。换言之，即便出质人提供了详尽的应收账款依据，在无债务人声明或未经诉讼、仲裁确认的情况下，仍无法避免应收账款存在争议，若要求在质押合同签订时必须三方到场或诉讼、仲裁前置，将可能会影响交易效率。因此，在权利出质时，产生应收账款的基础法律关系存在即可，并不必然要求应收账款数额明确且不存争议，即在出质时，出质人与债务人间可产生应收账款的基础法律关系应真实存在，出质人与债务人是否对应收账款数额进行核对或确认，不影响出质人与质权人间质押合同的成立及质权的设立。质权人在评估相关风险后自愿接受出质，且不违反法律强制性规定的，合同成立，质权经登记而设立。在质权人主张实现质权时，可以根据出质人与债务人间的货物及款项来往等交易情况确定应收账款数额。二、应收账款质押通知债务人的效力在实现应收账款质权时，质权人得行使出质人对债务人的权利，会发生类似债权转让的法律后果。因此，可以从债权转让的角度考虑该问题。《民法典》规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。同理，在应收账款出质后，未通知债务人的，对债务人不发生效力，但不影响质权的设立。债务人在未收到应收账款出质通知前，对出质人的清偿行为仍然有效，质权人不得以出质登记为界限来约束债务人的清偿行为。但在债务人清偿债务前，质权人通过起诉的方式向出质人与债务人同时主张权利，则视为出质通知到达债务人，质权设立对债务人发生效力。恒实公司在收到沈丰公司起诉状后，分5次偿还瀚泽公司货款3991059元，损害了沈丰公司的优先受偿权，该清偿行为对质权人沈丰公司不产生法律效力。另外，根据《民法典》规定，质押合同自质权人与出质人签订时成立，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，而实践中出质登记与通知债务人往往并非同时进行，由此也可认为，应收账款质权自登记时设立，通知债务人并非质权设立的必要条件。
