日常生活中，某人將物品交給他人保管，他人之後以合理價格賣給第三人。這種情況下，關於物品的所有權問題，很容易引發糾紛。如果上升到民事訴訟的話，就涉及到一個當事人舉證問題。那麼善意取得的舉證責任誰來承擔？本文總結歸納了相關知識，我們一起來看一下。
善意取得的舉證責任誰來承擔
依據誰主張誰舉證的原則，第三人若想取得所有權就必須證明自己是善意的，這樣無疑就加重了第三人的負擔，對第三人尤為不利，也使得動產的善意取得制度並不能很好地保護善意第三人的利益。若不由第三人舉證而由其他人舉證第三人為非善意，困難會很大，制約因素會很多，不利於舉證工作的開展。
善意的舉證責任應該由第三人來承擔，因為第三人是權利的主張者，依據誰主張誰舉證的原則，應該由主張者來舉證，並且善意的意思表示是第三人作出的，所以由第三人舉證較他人更為方便、合理。同時為了減少第三人的負擔，第三人以外的其他人若想説明第三人非為善意，應負舉證責任。至於善意的標準，應有兩個：第一個是時間上的標準，也就是説，在合同訂立和履行之時，第三人不知道動產轉讓人對該動產不具有合法的所有權；第二個是實質條件，即第三人不知道也不可能知道動產轉讓人對該動產不具有所有權。第三人只要能舉出這兩方面的證據，就可以證明自己的善意性。
《民法典》第三百一十一條 【善意取得】無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意;
(二)以合理的價格轉讓;
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。
當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。
總而言之，在善意取得糾紛中，第三人是物品最終所有人。其他當事人在取證上面存在很多困難，而且很容易導致證據不足。儘管由第三人舉證會加劇其負擔，但是也要比他人舉證好一些。所以小編認為善意取得的舉證責任應該由第三人承擔。第三人只要能夠在時間上和實質條件上達到善意的標準，就可以證明自身行為的善意。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
