法院在對犯罪嫌疑人判刑的時候，要確保證據充分，這些證據有口供、物證書證、證人證言等。如果犯罪嫌疑人主動認罪，可能得到從輕處理的機會。有的犯罪嫌疑人態度惡劣，在法院提審的時候，還是拒絕承認犯罪。那麼，法院提審不認罪怎麼處理?下面我們來看看小編是怎麼説的。
一、法院提審不認罪怎麼處理?
如沒有口供但其他證據充分的仍可定罪;只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。是否構成犯罪不是犯罪嫌疑人自己説了算的，根據我國刑事訴訟法規定，對一切案件的判處都要有證據，經調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
二、辦理認罪從寬案件要把握哪些關鍵點?
辦理任何刑事案件都必須遵循“寬嚴相濟”的刑事政策，必須遵循罪刑法定、罪責刑相適應的刑法基本原則，認罪認罰案件也不例外。“所以，認罪認罰案件也必須確保寬嚴有據、罰當其罪，避免片面地從嚴和一味地從寬這兩種錯誤的傾向。”他強調，“對犯罪性質惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲。”
可以明確，案件事實清楚、證據確實充分，是這一制度有效運轉必須保證的前提。認罪認罰從寬並不意味着可以減輕法院、檢察院在審查案件事實、防範冤假錯案、正確適用法律方面的責任。寬嚴相濟的關鍵就是找準寬與嚴的平衡點。“從寬”，不等於“從鬆”。“寬”到什麼程度，應該有明確的界限。如果一味強調“從寬”，那麼就必然會偏離公平正義的正常軌道;反之，過分強調“從嚴”，又與這一訴訟制度改革的初衷相悖。實際上，寬嚴相濟的分寸把握，更多地考驗着司法智慧。這就要求案件裁判者始終堅守公平正義的底線，堅持以事實為依據，以證據確實充分為原則，準確把握“從寬”“從嚴”的界限，切實做到該寬則寬，當嚴則嚴，從而不偏不倚地對個案作出公正裁判。
綜上所述，法院提審犯罪嫌疑人，會詢問其是否認罪。如果法院提審不認罪，法院根據普通程序展開審理，不再適用從輕處罰程序。雖然説犯罪嫌疑人陳述是主要的證據，但並不是唯一的，只要其它證據能夠充分證明犯罪事實，法院就可以依法作出判決，不用非要犯罪嫌疑人認罪。
