【為您推薦】金堂縣律師 羅莊區律師 温江區律師 貴池區律師 蒲江律師 海拉爾區律師 商城縣律師
在日常生活中，遇到一些需要通過法律解決的問題，當事人會向法院提出有關的訴訟。但是在一些情況下，當事人對受理的法院產生質疑，認為他不具備管轄審理自己案件的權利。這時就需要在規定的時間內提出管轄權異議了。那麼管轄權異議多久作出裁定?當事人提出管轄權異議的時限有事多久呢?這個問題，本站小編為你解答。
一、管轄權異議多久作出裁定
1、法律對管轄權異議審理期限的規定
(1)提出。收到起訴狀後15天的答辯期內提出。
(2)審理。法院應在收到異議申請後15日內審理完畢。最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》 第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”
(3)上訴期。不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。
(4)上訴審。二審法院應在立案後30日內作出終審裁定。《民事訴訟法》第159條：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
2、當事人提出管轄權異議的時限
民事訴訟法第38條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權異議主體、客體的分析，可知這一規定是不合理的。首先，從法條上看，它存在着邏輯性錯誤，因為管轄權異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規定也缺乏靈活性，例如中途參加訴訟的共同訴訟人、第三人應當在什麼時候提交呢?對此，應當針對不同的主體，制定變通的規定。有學者建議，應借鑑國外立法經驗，總體上規定當事人應當在案件審理之前或法庭辯論終結前提出管轄權異議，凡中途參加訴訟的當事人，可作特別規定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權異議的正式通知後十日內提出
二、什麼是管轄權異議
管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
管轄權異議，學術界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權提出的質疑;第二，是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送後的法院對案件無管轄權時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張;第三，是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權的意見或主張。這些定義爭議的焦點在於對其主體、客體範圍的界定上。筆者認為對管轄權異議的主體應採廣義的概念，因為管轄權異議制度的設置，在於監督法院行使管轄權的職權行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環節得到實現，而非單為某一方當事人創設某項權利;而對管轄權異議的客體，則要從訴訟經濟的角度考慮作出相應的限制，排除當事人對指定管轄和法院依職權移送管轄的異議，即管轄權異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權轉移，而這些管轄規則都發生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權異議是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權的意見或主張。
綜上所述，當事人認為一審法院沒有管轄權時可以提出管轄權異議申請，時限為15日。15日內，有關法院要對管轄權異議進行裁定和審理，針對處理結果，當事人可以在10天內提出上訴。總的來説，管轄權異議的提出有利於當事人合法權益的維護，減少不必要的金錢損失。以上就是本站小編對“管轄權異議多久作出裁定”問題的解答。
