缺席判決意味着法院是默認不到庭的人放棄訴訟權利的，當事人不到庭，很不利於維護自己的合法權益，法院會默認放棄訴訟權利，如時效抗辯、質證權等等，並導致敗訴。現實中，有不少案件缺席判決後，缺席的當事人對判決結果不服，這時才意識到，由於未及時到庭參加訴訟，而給自己帶來不利的後果。一審不到庭，判決後再上訴，這也給自己及其他當事人製造了訴累。
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
我國《民事訴訟法》第一百四十三條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”
第一百四十四條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。” 但是被告必須到庭的，可以拘傳。
依據《民事訴訟法》第一百零九條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”
在我國的訴訟程序的規定中，缺席判決需要在一定的條件下才可以適用，被告人經傳喚拒不到庭、債務人下落不明等。當事人如有條件應儘量出庭，否則會失去自己抗辯的機會。而在被告必須到庭但卻缺席的情況下，法院可以對被告施行拘傳。
