當我們意識到，關於財產侵權這種行為是需要起訴的時候，這個時候問題可能就會有很多，今天我們一起討論財產侵權共同損害只起訴部分這種行為可取嗎？根據相關的規定以及看法，按照規定，受到侵權行為的每一個當事人，都應該對其有一一定的責任賠償。詳細的情況下面的文章。
按照《民法通則》第87條的規定，負有連帶債務的每個債務人都負有清償全部債務的義務，即使受害人明確表示放棄其他連帶責任人應承擔的賠償責任，也應判令致害人賠償受害人的全部損失。
因雙方共同違章行駛的行為發生交通事故致行人受到侵害，兩機動車所有人均是致害人，應承擔連帶責任。至於受害人明確表示僅起訴部分侵權人而放棄對其他侵權人的訴訟權利的，有人認為，受害人明確表示放棄死者的繼承人承擔賠償責任，僅起訴承擔連帶責任之一的車輛所有人承擔賠償責任。
也有人認為，共同侵權致人損害，受害人僅起訴部分侵權人，人民法院應通知其他侵權人蔘加訴訟，作為共同被告，並承擔連帶責任。但受害人僅起訴特定的侵權人，明確表示放棄對其他侵權人的訴訟權利的，應當尊重當事人對其權利的處分，被放棄的侵權人應當承擔的份額應從賠償總額中予以扣除，被起訴的侵權人僅承擔與其行為相應的賠償責任。
第二種觀點：兩機動車所有人違章行駛致人損害，各機動車所有人都不能預料到自己的行為會與對方的行為發生結合，而是因偶然的原因使二人的行為發生結合致人損害，屬無意思聯絡的共同侵權，二人不承擔連帶責任，應承擔與其行為相應的責任。
最高人民法院民一庭意見：兩機動車違章行駛發生交通事故，致第三人受到損害，屬於無意思聯絡的共同侵權。無意思聯絡數人侵權屬於共同侵權時，各行為人承擔連帶責任，屬於單獨侵權時，各行為人分別承擔責任。賠償權利人只起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人堅持對部分共同侵權人放棄訴訟請求的，人民法院不得干預，但其他共同侵權人對被放棄的訴訟侵權的侵權人應當承擔的份額不承擔連帶責任，並應當從判決總額中予以扣除，剩餘部分由應當承擔責任的共同侵權人承擔連帶責任。
我們能夠，有效的知道了財產侵權的行為是怎麼才能夠取締的，因為這種行為不僅能夠危害着社會治安，並且還會危害着相應人的生命財產安全，財產侵權共同損害只起訴部分這種行為我們知道這種不可取，至於相關的其他內容，就需要另行進行諮詢了。
