一、故意殺害被繼承人喪失繼承權嗎?
繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應確認其喪失繼承權，不得繼承遺產。繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
1、故意殺害被繼承人的;
2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;
3、遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;
4、偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。
繼承權的喪失可分為絕對喪失與相對喪失。繼承權的絕對喪失，又稱繼承權的終局喪失，是指因發生某種法定事由，繼承人的繼承權終局的喪失，該繼承人絕對不得也不能享有繼承權。繼承權的相對喪失，又稱繼承權的非終局喪失，是指因發生某種法定事由繼承人的繼承權喪失，但在具備一定條件時繼承人的繼承權最終也可不喪失。
二、放棄繼承權和喪失繼承權的區別有哪些?
1﹑放棄繼承權，是繼承人自願放棄無償取得被繼承人的合法遺產的權利法。這種行為是出自繼承人自身內心意思的真實表示;喪失繼承權，是繼承人有規定行為之一，經人民法院認定並作出判決而被剝奪其繼承權，這種被剝奪是依法強制執行的，不以被剝奪人的意志為轉移。
2﹑放棄繼承權必須在繼承開始之後，遺產處理之前用書面或口頭方式向其他繼承人表示，其效力可以追溯到繼承開始的時間;而喪失繼承權則可以發生後繼承開始之後，也可以發生在繼承開始之前，其顯示的方法是以人民法院的判決書的形式。
3﹑放棄繼承權是繼承人放棄自己繼承的一種權利，不受任何條件的限制，只要自己誠心的放棄表示即可，而喪失繼承權是依法剝奪繼承人的繼承權，這種被剝奪必須受《民法典》嚴格的法定限制，除外不能使繼承人喪失繼承權。
4﹑放棄繼承權的聲明可以在遺產處理前或在訴訟過程中收回，但需經人民法院依據其提出的理由作出決定;而喪失繼承權一旦由人民法院作出判決，則不能改變。
綜上所述，繼承人如果殺害被繼承人，屬於犯罪，除了被追究刑事責任外，還會導致喪失繼承權的後果。失去繼承權後，繼承人是不能再去要求對遺產進行分割的。這裏需要注意，喪失繼承權和放棄是不一樣的，放棄繼承權是繼承人主動做出的意思表示。
