根據最高院觀點，我們一起看一下法律上的重婚、事實上的重婚、有配偶者與他人婚外同居的區別。
有配偶者又與他人登記結婚的，是法律上的重婚。
有配偶者雖未登記，但確與他人以夫妻名義共同生活的，為事實上的重婚。
事實上的重婚與“有配偶者與他人同居”的區別在於是否以夫妻名義共同生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則構成事實上的重婚;
如果雙方沒有以夫妻名義同居生活，則不屬於刑法予以處罰的範圍，而屬於民法典禁止的行為。
婚姻家庭編中的“重婚”“有配偶者與他人同居”均是在相同的法條出現，承擔的法律後果相同。
如果婚姻家庭編中的“重婚”不包括事實上的重婚，則作為更為嚴重的有配偶者與他人以夫妻名義同居情形，反倒不需要承擔法律後果，存在輕重失衡。
因此，事實上的重婚應當屬於婚姻家庭編禁止的重婚情形更為妥當。
法律上的重婚、事實上的重婚、有配偶者與他人同居均直接構成離婚的法定理由，同時，無過錯的配偶一方有權提起;離婚損害賠償請求。
李曉娟律師在這裏想説的是，雖然法律明確規定了重婚屬於刑事犯罪，但在司法實踐中，對於事實婚姻中，重婚很難認定。實務更傾將婚姻中的問題作為民事問題進行處理。
另外，對於重婚行為，我國《刑法》當中規定的是處二年以下的有期徒刑或拘役。一般情況下重婚罪屬於不告不理的案件，但同時檢察院也是可以向法院提起公訴的。
