一、刑事訴訟抗訴的後果是什麼?
刑事訴訟抗訴的後果，應當由審判機關對刑事案件進行重新認定後得出，一般可以出現加重判罰或者減輕判罰的情況。
《刑事訴訟法》第一百九十條 第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。
人民檢察院提出抗訴後，人民法院會對案件進行重新的審理，並依據刑訴法的規定作出判決。抗訴的後果如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
二、檢察院抗訴的條件有哪些?
1.案件存在民事權益爭議。人民檢察院抗的案件，必須是存在民事權益爭議的案件。不存在民事權益爭議的非訴訟案件，人民檢察院不能提出抗訴。此外，當事人依法不能申請再審的民事權益爭議案件，如判決解除婚姻關係的案件，人民檢察院也不能提出抗訴。《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第6條規定，對於人民法院判決解除收養關係的案件，人民檢察院也不受理當事人的申訴。
2.判決、裁定已經發生法律效力。在民事訴訟中，檢察監督是一種事後監督，對於尚未生效的民事判決、裁定，人民檢察院不能提出抗訴。對於當事人自願達成的調解書，人民檢察院也不能提出抗訴。
3.具備法定的事由。為了確保人民法院依法獨立行使審判權，維護人民法院的權威性，人民檢察院抗訴必須有一定範圍的限制。因此，《民事訴訟法》第208 條對人民檢察院抗訴的事由作出了明確規定。只有人民法院的裁判或者訴訟行為具有該條規定的事由之一的，人民檢察院才能提出抗訴。
4. 由有權的人民檢察院提出。根據民事訴訟法的規定，只有最高人民檢察院、上級人民檢察院才有權提出抗訴。除最高人民檢察院外，人民檢察院無權對同級人民法院的裁判提出抗訴。
根據司法機關的職能，抗訴是由檢察機關作出的。在審判機關對刑事訴訟案件進行司法判決後，檢察機關需要對刑事案件的合法性進行審查，如果發現相關司法判決不準確，對法律適用有錯誤的情況，則是可以向審判機關提出抗訴的決定的，其結果和目的在於保證法律的公平正義。
