一、偷税和漏税和逃税的區別有哪些?
偷税和逃税沒有區別，偷税和漏税區別是：
1、主觀方面不同
偷税是出於故意，而漏税是過失行為。偷税行為人明知自己的行為會造成國家税收損失，而積極希望或追求這一危害結果。
漏税的行為人對自己行為的危害後果應當預見卻設有預見，或已經預見但輕信能夠避免;偷税行為人主觀上具有牟取非法利益的目的，而漏税行為人主觀上則不具有這一目的。
2、客觀方面不同
偷税是採取偽造、變造、隱匿、擅自銷燬賬簿、記賬憑證等欺騙、隱瞞手段來不繳或少繳税款，而漏税不存在任何故意的作為或不作為。
3、法律後果不同
偷税達到法定結果即構成犯罪，應承擔刑事責任，而漏税是一種違法行為，行為人只須補繳税款並交納滯納金。
二、逃税罪的立案標準是怎樣的?
1、納税人逃避繳納税款，數額在五萬元以上並且佔各税種應納税總額百分之十以上，經税務機關依法下達追繳通知後，不補繳應納税款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰;
2、納税人五年內因逃避繳納税款受過刑事處罰或者被税務機關給予二次以上行政處罰，又逃避繳納税款。
三、逃税罪的量刑原則有哪些?
1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，決定判處的刑罰。
2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。
3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。
4、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保《刑法》任務的實現;對於同一地區同一時期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。
綜上所述，偷税和漏税是不一樣的，在司法實踐中，納税義務人可能在進行納税申報的時候，因為沒有注意漏報了某些税款，主觀上並沒有故意逃税的意思，在我國，偷税行為一般不會被判刑，但需要接受行政處罰，拒不接受行政處罰的，以逃税罪定罪。
