對申請執行仲裁裁決的異議
(一)被申請人對仲裁裁決提出異議的多。民訴法規定，在執行程序中，被申請人提出證據證明仲裁裁決有“適用法律確有錯誤”等六種情形的，人民法院組成合議庭審查後，可以裁定不予執行;仲裁法規定，當事人提出證據證明仲裁裁決有“裁決所根據的證據是偽造的”等六種情形的，可以向中級人民法院申請撤銷。實踐中，仲裁裁決生效後，一方當事人向法院申請執行生效裁決，被申請人往往以仲裁裁決在實體或程序上違反法律為由提出異議，向人民法院申請不予執行仲裁裁決或申請撤銷仲裁裁決。據統計，某區法院1998至2021年來共受理執行仲裁裁決案件62起，其中被申請人提出異議的有34起，佔到了55%。(二)執行仲裁裁決案件拖的期限長。被申請人對仲裁裁決提出異議，即申請法院不予執行或撤銷仲裁裁決，造成的直接後果是申請執行人花費人力、財力重複參與聽證、舉證、辯論程序，無疑等於參與第二次訴訟，一方面造成訴累，另一方面拖延了時間，使一部分申請執行人的合法權益因時間上的拖延而難以得到保障。
(三)裁定不予執行或撤銷仲裁裁決不規範。在審判實踐中，人民法院組成合議庭審查核實關於不予執行或撤銷仲裁裁決的申請，沒有具體規範的操作規程，特別是對事實的認定、證據的審查，基本上依靠審判人員、執行人員的主觀判斷、自由裁量，從而導致一些並無“瑕疵”的仲裁裁決被作出不予執行或撤銷的裁定。還有些審判員、執行員受人情、關係等因素的影響，執法不嚴，草率裁定不予執行或撤銷仲裁裁決。而人民法院裁定不予執行或撤銷仲裁裁決，實行的是一審終審制，既不能上訴也不能再審，這就使一部分當事人的利益得不到法律救濟。
以上就是對對申請執行仲裁裁決的異議要怎麼解決的解釋。
