債務人簡單來講也就是欠債的人，雖然欠債還債天經地義，但是債務人該有的權利仍然是被法律所保障的，任何人都沒有權利剝奪。也許有債務人就疑惑了，那麼，債務人有不安抗辯權嗎？本站小編可以很明確地告訴你，只要你沒有犯被剝奪不安抗辯權的事，那麼，即使你是債務人，也是有不安抗辯權的。
一、不安抗辯權
不安抗辯權是指雙方合同成立後，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是爲了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
二、 債務人是否有不安抗辯權
有。不安抗辯權成立條件如下：
（一）雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。
不安抗辯權爲雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。
（二）後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能爲對待給付的現實危險。
不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能爲對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。
所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能爲對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；謊稱有履行能力的欺詐行爲；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能爲對待給付的現實危險，鬚髮生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以透過合同無效等制度解決。
（三）有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人爲先履行義務的當事人。
（四）先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。
（五）先履行一方的債務已經屆滿清償期。
（六）後履行義務未提供擔保。
（七）民法典68條之規定。
三、債務人如何行使不安抗辯權
在雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務。
《民法典》第五百二十七條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其它情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”
需要說明的是，當事人依照上述規定中止履行義務的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
這個是肯定有的，法律保障我國合法公民的合法權益，不安抗辯權就是用來保障籤合同的當事方的合法權益的，是用來防止合同欺詐的存在，所以，即使是債務人，也是擁有不安抗辯權的。更多疑問可以問我們本站，竭誠爲您服務。如果還需瞭解，請繼續瀏覽下面的延伸部分。
