在刑事案件中，檢察機關指控犯罪人的犯罪事實需要有相關證據資料進行證明，而犯罪人的辯護人爲犯罪人進行辯護也應提供刑事辯護證據。刑事案件的證據包括證人證言，不過，刑事案件中親屬的證言有效嗎？本站小編將在下文中爲您做詳細解答。
一、刑事案件中親屬的證言有效嗎
《刑事訴訟法》第四十八條規定： 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
發生刑事案件後，偵查機關往往要找犯罪嫌疑人親屬瞭解情況。有些案件，只有親屬瞭解情況。親屬的證言當然有證據效力。
有人說：“親屬的證言法律效力低於其他人的證言。”這種說法沒有法律依據。
刑事訴訟法規定：證據必須經過查證屬實，才能作爲定案的根據。
親屬的證言與其他證據相吻合，就相信親屬的。其他人的證言與其他證據相吻合就相信其他人的。
只有證言，沒有其他證據支援的，不論證人是不是犯罪嫌疑人的親屬，都沒有證據效力。
證言必須與案件有相關性。比如某男子因搶劫罪被起訴。被告人的母親說：“這孩子從小聽話，不打架、不罵人。搶劫的人不可能是他。”這種話就沒有證據效力。
如果母親說：“案發那天我兒子去廣州出差還沒有回來。”而且還有廣州接待單位的證明。這份證言就有效力。
舉例說明，一起聚衆鬥毆致死人命案，王小波涉嫌故意傷害致死罪被起訴。證據是在打架那天晚上有同夥聽到有人喊王小波的名字。王小波的女友的證言是：“那天夜裏王小波一直和我在一起。”法庭認爲，女友與王小波有利害關係，其證言不予採納。王小波被判有期徒刑10年。二審法院認爲，打架鬥毆那天夜晚，只有人聽到有人喊“小波”，沒有人確實看到王小波在場。王小波女友的證言應當採信。判處王小波無罪。
二、如何收集刑事案件的證據
收集證據是指公安司法機關和律師爲了證明特定的案件事實，按照法律規定的範圍和程序，收集證據和證據材料的法律活動。
收集證據是運用證據的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。沒有調查就沒有發言權，更沒有決定權和處理權。只有把收集證據工作做好，才能爲審查證據、運用證據認定案件事實提供充分可靠的證據材料。如果沒有把收集證據的工作做好，缺少必要的證據材料，所謂運用證據來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據，仍然是無法查明案件事實的。
所以，收集證據對於運用證據查明案件事實，是一項很重要的基礎工作。
收集證據的目的，是爲了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據基礎上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什麼罪，作出正確的結論。
收集證據的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據是偵查工作的主要任務。
但是，在起訴、審判階段，如果認爲證據不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調查收集證據。
收集證據的範圍是廣泛的，凡是與案件事實有關的各種證據都要注意收集。應當根據具體案件的不同特點，抓住關鍵性問題，去收集與案件有關的各種證據。
刑事案件中親屬的證言有效嗎?某些情況下是有效的。不管什麼類型的案件，在訴訟時，當事人對證據的提供決定着當事人能否勝訴。而在刑事訴訟中，刑事案件的證據能決定犯罪嫌疑人將被判的刑罰處罰。更多相關知識您可以諮詢本站湛江律師。
