一、 使用假幣罪量刑標準細分是什麼?
使用假幣罪量刑標準細分，是根據《刑法》第一百七十二條 【持有、使用假幣罪】明知是僞造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
二、本罪與他罪的區別
1、對於僞造貨幣後而持有、使用假幣的行爲的認定
這裏涉及僞造者與持有者，僞造者與使用者的相互關係問題，分而論之是一種可行的辦法，也是僞造行爲的自然延伸。在僞造後而持有假幣場合，持有就失去獨立的意義，併成爲僞造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對於僞造行爲後而使用假幣的認定，則有不同的意見。在以往的審判實踐中，有的認爲已構成數罪，即僞造貨幣罪和詐騙罪(當時沒有規定使用假幣罪)，主張實行兩罪並罰：有的雖然也認爲構成數罪，但堅持按牽連犯處理。使用不同於持有，它不是僞造行爲引起的，因此，對使用假幣的行爲進行單獨評價是必要的。至於如何處理，傾向後一種意見。因爲僞造貨幣是爲了使用，存在着原因行爲和結果行爲的牽連關係。在這種情況下，從一重罪論處是適當的。
2、持有假幣罪與運輸假幣罪的界限
持有與運輸是刑法上的兩個獨立的行爲。但它們之間有交叉。運輸假幣以持有假幣爲條件，持有假幣有時則表現爲隨身攜帶假幣。其區分在於行爲人的故意內容不同。如果明知是假幣而加以運輸的，以運輸假幣罪論處;不以運輸的故意而攜帶假幣的，則應以持有假幣罪論處。有人認爲，兩者的主要區別在於目的的不同。問題在於這裏所說的目的是否是作爲犯罪構成要件意義上的目的。如果是，顯然與立法規定相矛盾，因爲構成運輸假幣罪是以特定目的爲條件。
我國法律上對於使用假幣的行爲是堅決打擊的，涉及到相關犯罪事實的量刑處理，是基於涉案金額的大小來進行判定的，法律上明確規定了三種量刑處理的情節，具體情況可以基於實際的違法事實後果來進行合法的判決處理。
