一、幫助犯罪分子逃避處罰未遂的情形會存在嗎?
不會存在；依照協助者是否具有主觀意識。既在明知是犯罪的行爲卻依然協助犯罪分子逃避處罰的主觀意識。而對於未遂在法律上，就是已經着手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂包括兩種類型：
1、實行終了的未遂和未實行終了的未遂;
2、能犯未遂和不能犯未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
二、包庇罪的處罰
情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行爲的;窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。
刑法條文：
第三百一十條 明知是犯罪的人而爲其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
第三百六十二條 旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，爲違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。
三、包庇罪與其它罪的界限
(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行爲是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行爲的，才成立本罪。如果行爲人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。
(二)本罪與僞證罪的界限
僞證罪中的故意作虛假證明爲犯罪人隱匿罪證的行爲，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在於：
(1)本罪爲一般主體;而僞證罪是特殊主體，只限於證人、鑑定人、記錄人與翻譯人。
(2)本罪發生的時間沒有限制;而僞證罪必須發生在刑事訴訟中。
(3)本罪是透過使犯罪人逃匿或者採取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;僞證罪掩蓋的是和案件有重要關係的犯罪情節。
(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而僞證罪所包庇的對象只能是未決犯。
(三)本罪與幫助毀滅、僞造證據罪的界限
刑法沒有規定幫助毀滅、僞造證據罪，故以往的刑法理論認爲，消滅罪跡與毀滅罪證的行爲構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、僞造證據罪之後，也有人認爲包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行爲。我們認爲，根據刑法的規定，包庇罪應僅限於作假證明包庇的行爲，而不包括幫助犯罪人毀滅或者僞造證據的行爲。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
綜合上面所說的，幫助他人而逃避刑法的，那麼一般會承擔法律的責任，這種行爲完全就是擾亂了我國的司法公正，而對於此行爲只要一旦做了，那麼不會有任何減輕自己罪行的可能性，也不會存在有未遂的表現，所以，在處理的時候執法人員就會結合實際情況來。
