案情簡介
被告人田某在一個酒吧裏做保安，一天晚上，有幾個客人上門挑釁，酒吧的保安就與客人打了起來，發展到客人把其中一個保安的汽車砸壞。當保安看的車輛被砸，對方已經逃跑了。保安拿了自制的鐵管前去追打，未找到對方。公安機關事後把雙方都抓起來，以聚衆鬥毆罪提起公訴。由於小田方因爲有事後拿鐵管的情節，法院以聚衆鬥毆罪，有持械的加重情節，將被告人小田判處有期徒刑三年二個月。被告人家屬及家屬不服，聘請了金建良律師爲二審的辯護人。
辦案思路及心得
本案的焦點在於保安在後面拿鐵管的情節是否屬於持械鬥毆的問題。一審法院認爲，前面聚衆鬥毆的犯罪事實已經存在，後面的持械的延續，所以構成持械聚衆鬥毆罪。金建良律師憑着豐富的刑事訴訟經驗，發現了其中的問題。在二審開庭的時候，一針見血地指出，一審法院認定被告人是持械聚衆鬥毆是認識上的錯誤。因爲被告人手持鐵管追擊對方，沒有和對方照面，從而未發生在鬥毆中使用鐵管的情形。出乎辯護人意料的是，二審法庭上，檢察院也完全同意了辯護人提出的辯護規定，認爲，一審法院的認定被告人持械的判決，沒有法律依據。
裁判結果
二審開庭結束，我肯定地告訴家屬，小田改判希望很大。果然，二審判決書下來，小田的刑期改掉了整整二年。從原來的三年二個月改爲一年二個月。
