一、假想防衛成立應負的責任是什麼?
假想防衛成立應負的責任包括民事以及刑事責任，假想防衛應負的刑事責任：
(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫假想，行爲人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制，行爲人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於意外事件;
(4)行爲人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬故意。
假想防衛發生的情況下，這種實施防衛的行爲雖然也是故意行爲，但這種故意的行爲是對事件發生產生了錯誤的認識而造成的。因假想防衛對他人產生傷害的，也需要承擔過失犯罪的刑事責任。
二、假想防衛應不應該以故意犯罪來處理
我國刑法第14條規定明知自己的行爲會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行爲人明知自己的行爲會發生危害社會的結果爲前提條件的，而明知自己的行爲會發生危害社會的結果，又是以行爲人明知自己的行爲具有危害社會的性質爲重要內容的。如果不知道自己的行爲是危害社會的行爲，當然也就不可能明知此行爲會發生危害社會的結果，從而也就不可能構成故意犯罪。在假想防衛的情況下，行爲人對他人實施的防衛行爲雖然是故意行爲，但這種故意是建立在對客觀事實的主觀認識錯誤的基礎之上的，即行爲人自以爲自己的行爲是對不法侵害的反擊，是一種對社會有益的正當防衛行爲，即主觀上不具備犯罪故意的認識內容。因此，不能把假想防衛的故意等同於犯罪故意。
在我國假想防衛罪一般是按照故意傷害罪來判處刑罰的，此時若是受害者能夠原諒侵權者，並且他人造成的社會危害也不是很大，此時侵權者一般是不會被判處車承擔有期徒刑的，最爲嚴重的情形也只會被判處罰金，並且會被拘留。
