最高法民一庭觀點：夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行爲應爲全部無效，而非部分無效。
觀點摘自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》(法律出版社，2021年7月第一版)
對於這個問題，最高法院解答得太完美了，沒敢動一個字，原滋原味的轉載。越來越多的諮詢贈與小三的財產，起訴拿回一半還是拿回全部，這篇文章，是很強有力的回覆。
問題
夫妻一方將大額的夫妻共同財產擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產權益。
但有種觀點認爲，該贈與行爲應認定部分無效，而非全部無效。
理由是夫妻共同財產中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產中有一半爲夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應爲真實，他人可取得一半的財產權利。
對此在審判實踐中應如何掌握?
最高人民法院解答：
在婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產作出重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。
《民法典》第一千零六十二條第二款規定：“夫妻對共同財產，有平等的處理權。”夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行爲應屬無效。
夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關係的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產製的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。
《民法典》第二百九十九條規定："共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權。"根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作爲一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權。雙方無法對共同財產劃分個人份額。
夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味着夫妻各自對共同財產享有半數的份額。只有在共同共有關係終止時，纔可對共同財產進行分割，確定各自份額。
因此，"他人“所獲贈財產中有一半爲夫妻一方的份額"的觀點是不能成立的。
《民法典》第三百零一條規定："處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕、變更性質或者用途的，應當經佔份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。"
可見，在共同共有關係之下，未經全體共同共有人同意而處分共有財產，應屬無效。
因此，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行爲應爲全部無效，而非部分無效。
