詐騙罪有什麼特點，有什麼樣的相關規定，什麼樣的行爲會被認定爲詐騙罪，又有什麼樣的懲罰措施。小編今天就帶大家來看一下“孕婦犯詐騙罪”這個問題及其後續問題。關於這些問題，本站網小編爲你整理以下內容，希望對你有幫助。
精選律師 · 講解實例
詐騙罪是結果犯還是行爲犯
詐騙是結果犯，有這個結果成立犯罪既遂，但有詐騙犯的犯罪構造，沒有騙到錢就是未遂犯。 根據犯罪的本質，行爲犯也必須具有侵犯法益的性質，否則不可能構成犯罪。但如果認爲行爲犯是隻需要實施一定行爲就成立的犯罪，則可能意味着不需要法益侵害與危險。這會導致將沒有侵犯法益的行爲認定爲犯罪，從而不當擴大處罰範圍。界定行爲犯與結果犯面臨着兩種選擇：一是根據人們已經確定的行爲犯、結果犯的具體範圍．論定其區分標準；二是重新確定行爲犯與結果犯的標準與範圍。如果做出第一種選擇，則意味着哪些犯罪屬於行爲犯、哪些犯罪屬於結果犯已經被固定化，如非法侵入住宅罪、僞證罪屬於行爲犯，故意殺人罪、盜竊罪等屬於結果犯，因此，只能根據這種已經固定化的分類明確其分類標準。如果是這樣，前述第二種觀點所提出的分類標準具有合理性。即行爲犯是行爲與結果同時發生的犯罪，因果關係便不成其爲問題；結果犯則是行爲與結果之間具有時間間隔的犯罪，需要認定行爲與結果之間的因果關係。如果做出第二種選擇，則意味着否定已經固定化了的行爲犯與結果犯的分類，完全重新確立其分類標準與範圍。如果是這樣，我們傾向於以犯罪的成立(而非既遂)是否需要發生結果爲標準。即發生結果才構成犯罪的，是結果犯，如過失致人死亡罪、濫用職權罪等，這種結果犯只有是否成立的問題，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分；沒有發生結果也構成犯罪的，就是行爲犯，如故意殺人罪、搶劫罪，這種行爲犯則存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分。根據這種標準所分出的行爲犯，雖然不以發生侵害結果爲必要，但也必須威脅了法益
