對正在實施不法侵害的人，採取必要的措施進行制止的，這種情況一般是會構成正當防衛的。但實踐中，可能有些情況表面看著像正當防衛，但實際不是。那麼究竟不屬於正當防衛的情形有哪些呢？我們一起在下文中進行具體瞭解。
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。所以說，打架鬥毆後主張後面動手屬於正當防衛的是不予支援的。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。假想中的侵害行為就是自己靠想象力想出來的，正當防衛的不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。正當防衛是要對方實際有不法侵害的行為攻擊你了，你才可以進一步開展正當防衛維護自己。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。如果說對於行為已經實施完的侵害行為還去防衛的，那麼，自己不是在防衛，而是在實施侵害了。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。誰打你，你防誰就是正確的，如果最後防了其他人的就不算了。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。如果你已經把對方給打到了，就實際上制止了對方的行為，再打就是自己在主動發起攻擊了。
7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。這種情況，在實質上就是自己有犯意。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。但是，如果採取正當防衛的人不知道正在實施侵害行為的是精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的，還是可以認定為正當防衛的。
9、對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇。
若認定不屬於正當防衛的話，則就有可能是防衛過當或者直接構成犯罪，不管是在這哪種情況下，行為人都是需要承擔一定的法律責任的。當然，相比之下，對防衛過當的處罰是要比構成犯罪的處罰輕一些的。更多相關知識您可以諮詢本站周口律師。
