案情簡述
公訴機關指控稱：單位新林公司、實際負責人何某、業務員麥某某犯單位走私普通貨物罪，何某為了降低公司成本，牟取非法利益，在向香港兩家公司訂購柚木原木時，與香港供貨商合謀制定虛假髮票和合同，以低報價格的方式向海關申報進口涉案木材。經查，被告單位偷逃應繳稅額共計1113萬元，麥某某參與偷逃稅額288萬元，已觸犯刑法第153條，構成走私普通貨物罪。
辦案思路及心得
本案難點在於涉案的偷逃稅額金額達到1113萬，數額特別巨大且證據充足，按照《最高人民法院關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中第十條的規定，單位犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應繳稅額在二百五十萬元以上的，屬於情節特別嚴重，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十年以上有期徒刑。案件在偵查階段時，辯護律師丁一元主任多次向辦案機關反映案情、出具法律意見書以及協助出示麥某某的身體情況報告，為麥某某爭取到取保候審的機會。在審查起訴階段，丁一元主任認真審閱案卷材料，多次出具辯護意見書反覆表明，麥某某對於何某偷逃數額不知情的事實，加強辦案人員對麥某某主觀意識瞭解，此舉在定罪量刑時得到了審判人員的關注。在審判階段中，丁一元主任提出3個辯護觀點： 1、麥某某不是公司的直接責任人，沒有犯罪主觀故意和犯罪行為，不構成犯罪。 2、退一萬步來說，麥某某的行為即使構成犯罪，但僅起輔助作用，屬於從犯，應當從輕、減輕處罰。 3、麥某某有自首情節，在司法機關尚未確定犯罪嫌疑人之前，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的，屬於自動投案。
裁判結果
法院採納辯護人的意見，認為麥某某受指使作案，在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應從輕或減輕處罰。法官考慮到其他情節較輕，確有悔罪表現，決定對其從輕處罰並適用緩刑，判處麥某某有期徒刑三年，緩刑四年。
