一、犯罪故意和犯罪過失的區別是什麼?
1.主觀方面明顯不同。過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。
2.結果在定罪時所起作用有所不同。
3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。據此，過失犯罪是在過失心理支配下實施的犯罪。犯罪過失，則是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度，過失犯罪與犯罪過失是既有聯絡又有區別的兩個概念。
二、過失犯罪的特點有什麼?
1、在客觀上已經發生法定的危害社會的結果;
2、在主觀上存在過失。過失犯罪是應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
公民應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
犯罪過失的認識因素是犯罪過失成立的前提，行為人在當時條件下具備認識發生危害結果的能力，但由於疏忽大意沒有預見，因而對危害結果的發生缺乏認識;或者雖然行為人已經預見到危害結果發生的可能性，但由於過高估計了避免危害結果發生的有利條件，實際上仍然是認為自己的行為不會發生危害社會的結果。因此，不管是疏忽大意的過失還是過於自信的過失，行為人對危害結果發生的可能性在實質上都是缺乏認識的。如果真正認識到其行為會發生危害社會的結果，行為人是不會決意實施其行為的。因此，從這一角度上說，行為人不具有社會危害性意識。
故意犯罪和過失犯罪的法律規定不同，在客觀方面有危害社會的結果出現，在主觀方面是行為人過失才構成的犯罪行為，屬於過失犯罪，存在過失犯罪行為，只有符合法律上規定的罪名，才要追究刑事責任，其他的行為不構成犯罪，對行為人進行行政處罰就行。
