一、最新盜掘古墓罪既遂判刑標準是怎麼樣的？
情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;
情節較重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;
有法定加重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
二、盜掘古文化遺址罪的犯罪構成要件是什麼？
1、客體要件。
本罪侵犯的客體是國家對古文化遺址、古墓葬的管理制度。我國具有豐富的文物，其中相當部分是舉世公認的珍寶。盜掘古文化遺址、古墓葬的行為不但造成文物的嚴重流失，而且使許多文物因失去保護而喪失其歷史、藝術、科學價值，有的甚至造成文物的直接毀壞，因而這種行為具有嚴重的社會危害性。
其中古文化遺址包括石窟、地下城、古建築等，古墓葬包括陵墓、烈士墓等。如果行為侵犯的不是上述古文化遺址、古墓葬，而是其他有關文物的，不構成本罪。
2、客觀要件。
本罪在客觀方面表現為盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，所謂盜掘，既不同於單純的盜竊行為，也不同於對文物的破壞行為，它是指未經國家文化主管部門批准的私自掘取行為，其行為方式有的是祕密的，有的是明火執仗公開進行掘取;有的是單個人實施，有的則多人合夥甚至聚眾實施。
本罪屬於行為犯而不是結果犯，只要行為人實施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為就已構成本罪，至於是否造成使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞的結果，只對確定本罪適用的法定刑有意義。在實踐中，雖然盜掘古文化遺址、古墓葬行為一般都會對古文化遺址、古墓葬造成嚴重破壞，但也有些行為確未使古文化遺址、古墓葬受到嚴重破壞，對此不能認為不構成犯罪或只構成犯罪預備或犯罪未遂。
3、主體要件。
本罪的主體是一般主體。單位能否構成本罪主體，法律無明文規定，根據其他有關對單位犯罪的法律規定來理解，如果本罪是在單位名義組織策劃下實施的，可以對單位主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，而不宜對單位直接追究刑事責任。
4、主觀要件。
本罪在主觀方面表現為故意，而且一般具有非法佔有古文化遺址、古墓葬中文物的目的。本罪能否由間接故意構成，理論上有肯定與否定兩種截然對立的觀點。只要行為人的盜掘行為出於故意，其對盜竊的物件是否屬於古文化遺址、古墓葬的文物即使是不確定的，也可以構成本罪。因而本罪可以由間接故意構成。
古墓中存在大量的文物，具有一定科學研究價值，任何人不能為了謀取利益，非法的盜掘古墓中的文物，如果因為此違法行為導致文物流失或者文物直接損損毀，那麼行為人就要被追究刑事責任，一般情節較輕的會判處三年以下有期徒刑，嚴重的會判處無期徒刑。
