一、哪些情形應當驅逐出境
刑法第35條規定：“對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。”由於驅逐出境既可以獨立適用也可以附加適用，故符合附加刑的基本特徵;由於驅逐出境僅適用於犯罪的外國人(包括具有外國國籍與無國籍的人)，故是一種特殊的附加刑。由於刑法中的驅逐出境是附加刑，故其與《外國人入境出境管理法》規定的由公安機關決定、適用於違反出入境管理法的外國人、作為行政處罰的驅逐出境具有本質區別。
二、對無國籍人應如何執行驅逐出境?
在實踐中，一些犯罪人自稱是外國公民，但是沒有任何身份證明，經外交途徑查詢也無結果，只能以無國籍人員定罪處罰;另一些犯罪人由於國籍消極衝突等原因，成為無國籍人。在這種情況下，法院仍然對犯罪人獨立或附加適用驅逐出境，從而引發瞭如何執行驅逐出境的問題。
在我國現行立法並未明確執行方法的情況下，在實踐中可比照相似規定進行處理。在對無國籍人單獨或附加適用驅逐出境後，應層報外交部門或公安機關解決，通過外交途徑查明該犯罪人的密切聯絡地，尋求願意對其進行接收的國家。同時，鑑於法院可根據案件具體情況決定是否對外國犯罪人適用驅逐出境，對於無法查明身份的外國人和無國籍人，應當慎用驅逐出境刑，以避免出現刑罰“空判”的現象，損害我國司法機關的權威和公信力。
需要注意，對於犯罪的外國人不是都適用驅逐出境，而是根據其犯罪的性質。情節及犯罪分子本人的情況，結合國際間的關係和鬥爭形勢的需要等，可以適用驅逐出境，也可以不適用驅逐出境;可以獨立適用驅逐出境，也可以附加驅逐出境。如某外國人在我國犯盜竊罪，可以單獨判處驅逐出境，也可單獨判處有期徒刑。某外國人在我國犯間諜罪，可以在判處有期徒刑的同時，附加適用驅逐出境，也可以不附加驅逐出。
