取保候審後，如果之前未如實供述犯罪事實，在法院審理時，仍應當如實供述，可以翻供。但是，翻供要有證據支援，如果沒有證據支援，法院將不予採信翻供的陳述。而且，法院審理時翻供的，法院經查證之前供述屬實的，被告人將不能認定為自首、坦白，不能從輕或者減輕處罰。另外，根據我國法律規定，在刑事審判過程中，以其他證據作為主要的定罪依據，不輕信口供。即其他證據能夠證明犯罪的，有沒有口供都不影響定罪處罰。沒有其他證據證明，僅有口供的，不能直接定罪處罰。
法律依據：
《刑事證據規則》第六十六條 對採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當依法排除，不得作為移送審查逮捕、批准或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據。
第六十九條 採用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
第三百四十四條 對於監察機關移送起訴的案件，具有下列情形之一的，人民檢察院可以自行補充偵查：
（一）證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內容主要情節一致，個別情節不一致的；
（二）物證、書證等證據材料需要補充鑑定的；
（三）其他由人民檢察院查證更為便利、更有效率、更有利於查清案件事實的情形。 自行補充偵查完畢後，應當將相關證據材料入卷，同時抄送監察機關。人民檢察院自行補充偵查的，可以商請監察機關提供協助。
第四百零三條 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，並針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進行訊問，或者提出其他證據進行證明。
