一、法律規定強姦罪應該怎麼認定
強姦罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生的行為。
明知婦女是精神病患者或者痴呆者(程度嚴重的)而與其發生性行為的，不管犯罪分子採取什麼手段，都應以強姦罪論處。與間歇性精神病患者在未發病期間發生性行為，婦女本人同意的，不構成強姦罪。
在認定是否違背婦女意志時，不能以被害婦女作風好壞來劃分。強行與作風不好的婦女發生性行為的，也應定強姦罪。
認定強姦罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件。對婦女未作反抗表示、或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區別。
二、不能認定強姦罪的情形
(一)有些女早熟，身材高大等特徵以及本人謊報年齡，確實認為不像女，主動要求或在女的主動要求下雙方自願發生性關係的。根據2003年1月24日最高人民法院頒佈的《關於被告人明知是不滿十四周歲的女，雙方自願發生性關係是否構成強姦罪問題的批覆》的規定，該性行為不能認定為強姦罪。
(二)有的婦女與人通姦，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，怕丟面子，或者為推卸責任，嫁禍於人等情況把通姦說成是強姦的，根據《解答》的規定，不能認定為強姦罪。
(三)第一次性行為是違背婦女的意志，但事後並未告發，且後來女方又多次自願與方男子發生性行為的，根據《解答》的規定，也不能認定為強姦罪。
(四)在婚姻關係正常存續期間，夫妻間也會發生一些強姦行為。一般認為，夫妻之間既已結婚，即相互承諾其共同生活，有同居的義務，雖然其同居義務是從自願結婚行為推定出來的倫理義務，而不是法律規定的強制性義務，但只要是婚姻正常存續期間，也應排除該行為構成強姦罪。
三、 強姦罪既遂與未遂的區別是什麼?
1、司法認定不同：按照我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子插入到女子的體內為犯罪既遂。至於與既遂未遂無關。
2、特例不同：但有一個特例，如果強姦的，則以“接觸”為認定標準，即男子與女接觸就算犯罪既遂，並不是犯罪未遂。
3、具體情況不同：男子插入到女子的體內為犯罪既遂，下述四種情況都屬於強姦未遂：
一是由於男子或女子的生理原因造成不可能完成犯罪結果，如陽萎等;
二是由於男子或女子的愚昧無知，致使沒有發生犯罪結果，如男子不知道的方法;
三是由於第三人的影響或被害人的反抗，如被別人發現。
四是物件不能犯，如女子為死屍、或所謂的女子為男子。
而如果行為人完全可以實施完強姦行為，只是由於自己的良知或被害人的請求而停止的則屬於強姦中止。
強姦要求行為人具有主觀的故意，並且對於客觀上的行為，應當有暴力，或者是足以壓制對方反抗的行為，比如脅迫，通過暴露隱私等方式要求其與其發生性行為的情況。
