一、侵害名譽權誹謗罪的區別是什麼?
1、主體不同。侵害名譽權的權利主體和義務主體，既可以是自然人，也可以是法人。誹謗罪的犯罪主體和被害人，只能是自然人;
2、主觀方面的區別。侵害名譽權的主觀過錯，故意、過失均可構成。誹謗罪的主觀方面只能是故意，過失不構成本罪;
3、行為方式不同。構成誹謗罪的行為方式，一般是比較嚴重的，因此不再被認為是普通的侵害名譽權的方式;
4、危害後果不同。誹謗罪的危害結果，是對社會構成了較為嚴重的危害。侵害名譽權的行為雖然也對社會造成一定程度的危害，但還遠未達到這樣的程度;
誹謗罪與侵害名譽權的行為有很多相同之處，其關鍵的區別在於“情節是否嚴重”。侵害行為“情節嚴重”才構成犯罪，否則只構成民事侵害名譽權的行為，因此，把握好一個分寸也非常重要。
二、誹謗罪和侵犯名譽權的共同之處
1、二者侵害的客體都是公民的人格和名譽;
2、行為方式基本相同，構成誹謗罪的行為一般均可成為侵害名譽權的行為;
3、行為後果都是造成受害人精神上、心理上的損害，導致受害人的社會評價降低。
三、侵害名譽權的行為方式有哪些
1、侮辱行為
侮辱，是指故意以暴力、語言、文字、漫畫等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱的表現形式有：
(1)以口頭語言或動作(非暴力)侮辱他人。
(2)以暴力的方式侮辱他人。
(3)以書面語言的形式侮辱他人。
2、誹謗行為
誹謗，是指行為人故意或過失地散佈虛假事實，貶損他人名譽的行為。
誹謗的表現形式有：
(1)語言誹謗。如通過口頭語言將捏造的事實加以散佈，致他人的名譽受損。
(2)文字、漫畫誹謗。如通過撰寫文章或繪製漫畫，捏造事實並加以散佈，致他人的名譽受損。
3、新聞報道嚴重失實
新聞報道失實，是指新聞報道與事實真相不符的情形。如果新聞報道嚴重失實，致他人名譽受損，則應視為侵害他人名譽權。
4、評論嚴重不當
評論嚴重不當，是指對某人或某事的評論與實際情況明顯不符的情形。評論嚴重不當，且致他人名譽受損時，應認定為侵害名譽權。但基於言論自由的理念，對評論予以苛責也不合適。因此，如果評論僅僅是用語不當或遣詞造句不確切，且無故意或過失侮辱他人人格的內容和用語時，不能認定為侵害他人名譽權。
不管是個人還是單位的名譽權都是受到法律保護的，不管在採取違法行為侵犯了他人的名譽權之後，是否給受害者的財產權益帶來了損失，都是需要承擔民事賠償責任的，這是由於他人採取誹謗、侮辱等行為侵犯名譽侵權後，會給受害者造成精神創傷。
