首先，正當的評論。為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進行正當的評論，而涉及到對特定人言行的批評，不構成名譽侵權。
這是基於國家利益、社會公共利益高於個人利益的原則。其次，法定範圍內的職務行為。國家機關或其工作人員在法定範圍內的行為，影響到特定人名譽的，不構成名譽侵權。再者，受害人事先同意的行為，在法律許可的範圍內，公民有權處分自己的民事權利。因此，受害人事先同意公開其隱私，結果名譽受到損害，受害人不得請求名譽權保護。
法律依據：《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》
第140條 以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、
誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
以書面、口頭等形式詆譭、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權 的行為。
第150條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害
，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情 節、後果和影響確定其賠償責任。
第151條 侵害他人的姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權而獲利的，侵權人除依法賠償 受害人的損失外，其非法所得應當予以收繳。
