對於健全家庭的孩子，確認監護人是十分簡單容易的，而對於離異家庭的孩子，進行監護人的確認存在一定的困難。那麼到底離異家庭監護人是指哪一方?這個問題對於社會上的很多人來說是很難進行回答的。所以接下來本站小編就來為大家解答一下。
一、離異家庭監護人是指哪一方?
根據我國《民法典》(2021.1.1生效)第二十七條 【未成年人的監護人】父母是未成年子女的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
上述三種法定監護人擔任監護人的順序，是根據監護人與被監護人之間的血緣、組織等關係的遠近而確定的。
《民法典》第27條中關於這種法定監護人可擔任人員的排列順序，應當視為擔任監護人的先後順序。只要前一順序有人可作為監護人，後一順序的人就不能擔任監護人。
夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權。但是未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。
由上我們可知，父母是未成年的第一順序的法定監護人，即是夫妻離婚，除非有人民法院認為可以取消監護權的行為的，父母依舊是未成年的法定監護人，不會因為離婚就取消監護資格的。但，通常在夫妻離婚的情況下，未成年子女的監護權是跟隨擁有撫養權的一方走。即哪一方擁有未成年子女的撫養權，則就相對的擁有了監護權，成為法定監護人。
二、確定未成年子女監護權考慮的因素
關於離婚時法院確定父母何方行使未成年子女監護權應考慮的基本情形，我國《民法典》尚無具體規定。我國《民法典》第1084條僅以兩週歲為界原則規定，離婚後，兩週歲內的子女以隨母親撫養為原則。兩週歲後的子女的撫養問題由父母雙方協議;協議不成時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。究竟在什麼情況下，才是符合未成年子女的利益?這是司法實踐中往往難於把握的一個問題。除在特殊的離婚案件中，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監護權的情形時，才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監護權外，在大部分離婚案件中，父母雙方均想行使對未成年子女的監護權，且雙方情況大體相同適合行使監護權。在此情況下，法院就有很大的自由裁量權。總結出以下考慮標準：
(一)支援原則：行使未成年子女監護權的離婚父母一方，必須就其個人品格、能力、職業狀況及其與子女間關係而言，能較好地照顧子女(尤其對年幼子女最好能親自照顧)，促其身心健康發展。對物質條件與精神支援而言，更應強調對子女在心靈上、精神上的支援。
(二)繼續性原則：在父母離婚的情況下，應考慮子女監護權行使的決定能使子女目前以及未來的教育、發展獲得一致性。因此，在父母雙方均與子女有良好關係的情況下，應考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。
(三)在考慮上述兩個原則時，兼顧考慮子女的意願及子女的年齡、性別。必須注意的是，一般而言，子女的意願往往因其年齡及動機而有所不同，並且如父母一方對子女的意願有強烈的影響時，法院應對子女的意願加以檢驗。離婚後未行使親權的父母一方，或夫妻協議分居而未與子女共同生活停止行使親權的父母一方，有與子女交往的權利(子女交往權的內容包括探視子女)、有參與子女教育的權利、有監督子女撫養的權利、有為子女的利益必要時管理子女財產(全部或一部)的權利。該方應與對方達成書面協議，在符合未成年子女利益的原則下，以何種方式適當履行對子女的上述權利。協議不成時，由人民法院根據子女的權益判決。夫妻離異的未成年人法定監護人，在夫妻離異的情況下，對於未成年子女來講，首先需要確定其應該由誰來撫養，通常獲得撫養權的一方，就相當於擁有了監護權，成為法定的監護人，但另一方此時對未成年人也是有一定的監護權的。
離異家庭的孩子在成長中難免或存在不適的地方，由於缺少家庭關愛的平衡，導致成長之路頗為顛簸，導致這個問題的主要原因還是由於監護人的問題。由於首先對於這個孩子需要確認離異家庭監護人是指哪一方?這個問題對於孩子來說就是一種潛在的傷害。所以離異家庭的孩子生活質量不太好。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
