男方要孩子不要撫養費麼
不要撫養費。
《中華人民共和國婚姻法》第 三十七條第一款規定：離婚後，一方撫養的子女，另一方應當負擔必要的生活費和教育費一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。最高法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第七條規定：子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。但在這裡還需要注意的是，如果一方工資過高，根據最高法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第7條的規定，要考慮子女需要和當地生活水平，可以適當降低比例，也就是說不一定限制在20%和30%之間。同時有特殊情況的可提高或降低的規定，為支付子女撫養費一方因情況變化而重新提出變更提供了法律依據。
第二、這樣確定子女撫養費標準符合我國立法的基本精神。因為實事求是、從實際出發是我國立法的基本原則之一，也是辯證唯物主義在我國立法中的體現，同時更比較符合科學發展觀的思維理念，這一原則要求在審判實踐中，一方面要了解客觀的真實情況，防止主觀性;一方面還要了解客觀的全面情況，防止片面性，具體情況對待。打工農民原本是農民，本來是從事農業生產勞動的，但後來情況發生變化，由農民轉為在企業按期得到一定勞動報酬的“職工”，所以應按其工資收入計運算元女撫養費。如果後來情況又發生的新變化，打工農民又回到農村參加生產勞動，應以農民收入計算其子女撫養費，這也完全符合立法的基本原則。根據法律或司法解釋或政策中出現的“可適當”、“參照”等模糊詞出現的彈性條文規定，這樣處理更具有針對性。因為客觀情況是複雜性的、多樣性的、變化性的，所決定的，要求在適用時根據複雜多變的客觀情況而確定，這一規定也有利於審判人員根據案件具體情況予以審理。當然劉芳離婚能提出這樣的要求，也說明我國公民素質在不斷提升。
第三、這樣確定子女撫養費標準符合我國民法的基本原則。婚姻法屬於私法，屬民法的範疇，公平原則是民法的基本原則，從公平原則中派生出的情事變更原則決定這樣適用的正確性。情事變更原則是指作為法律關係存在的前提的情事，因不可歸責於當事人的事由，發生事先不可預料的變更，從而導致原來的法律關係顯失公平時，應變更原法律關係的原則。在情事變更發生後，因情事變更蒙受重大利益損失的一方享有抗辯權，可請求變更法律關係內容或解除法律關係。而法院也可以依職權主動適用情事變更原則，以消除情事變更造成的不公平後果。根據這一原則，在審理打工農民的離婚案件時，對子女撫養費標準的確定應以情事的變更而變化，打工農民已經在某企業定期領取工資，身份已經發生變化，應以其工資收入計運算元女撫養費;當收入減少時，情況又發生變化，此時應根據支付撫養費一方的要求再重新變更。
撫養費是沒有孩子撫養權的一方需要支付有撫養權一方的費用。法律上並沒有明確規定需要支付多少金額，但是具體的金額需要根據孩子的實際情況進行支付。經濟條件比較好的，可以進行多支付一些，經濟條件沒有那麼好的，可以少進行支付。
