一、事實婚姻的要件認定是怎樣的
事實婚姻的構成需要以下要件：
1、男女雙方的同居（即男女雙方在一起持續、穩定的共同居住）行為始於1994年2月1日以前。
2、同居是以夫妻名義進行的。
3、同居雙方1994年2月1日以前同居時已經具備結婚的實質要件。
二、未登記的事實婚姻怎麼離婚
我國自1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》頒佈以後就不再承認事實婚姻，但之前的男女雙方以夫妻關係同居生活形成的事實婚姻是承認的，也就是說它與登記婚姻具有同等效力。
既然事實婚姻與登記婚姻具有同等效力，就應同等對待，即事實婚姻的解除也需要通過法定方式，在實踐操作中，如果當事人雙方不能自行協商解除，一般是到法院提起離婚訴訟，民政部門往往不會受理事實婚姻的協議離婚請求。
至於離婚相關事宜，則同樣根據《婚姻法》的規定辦理。
事實婚姻是在特定歷史時期形成的產物，法律對事實婚姻的保護，也是有限的，希望那些沒有登記的人，早日登記，以維護婚姻登記制度的權威性。
三、如何認定重婚案件中的事實婚姻
“重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的。”(《刑法》第二百五十八條)從重婚的概念上看，重婚前提是有配偶或明知對方有配偶，這裡有配偶包括合法婚姻和事實婚姻，然後又與他人結婚，後一個婚姻包括登記結婚和以夫妻名義共同生活。對於前一個婚姻不難認定，而後一個特別是不登記而以夫妻名義共同生活的，按照《解釋》(一)第五條的規定，如果是在1994年2月1日後同居後，則屬同居關係。有學者認為，如果後一個認定成是同居關係，則不能認定構成犯罪，如認定後一個構成事實婚姻，則形成民事和刑事在司法上出現兩種標準。其實這是一種誤解，理由是刑法上規定的有配偶或明知他人有配偶而“與之結婚”，這裡與之結婚並非一定要形成法律規定的婚姻關係，只要當事人有與他人以夫妻名義共同生活，周圍群眾也認為他們是夫妻，儘管這種“認為”是一種誤解，就應認定他們實施了結婚行為，後一個婚姻只要實施了“結婚”行為，就侵害了前一個合法婚姻或者受國家限制保護的事實婚姻關係，就構成重婚。在以前的司法實踐中曾以當事人以夫妻名義共同生活達六個月，即認定他們構成重婚。後一個婚姻應是無效婚姻，其婚姻因欠缺婚姻成立的法定條件，《婚姻法》第十條第一款“重婚的”即專指此種情形，即使後一個婚姻進行婚姻登記，也僅是形式上合法，而欠缺實質要件，無法構成事實婚姻。
綜上所述，事實婚姻的要件認定是男女雙方對外以夫妻名義同居的情況下，雙方在一定程度上是能夠得到相應法律的權益保障的，其中如果有人已經登記結婚的，那麼就會構成重婚罪，會判處兩年以下的有期徒刑或者拘役。
