一、中途不想學了可以退錢嗎?
需要看合同是否對此有所約定。因此，退費要具體分析，考慮學校是否已經投入了一定的人力和物力，以及退學行為是否會給學校帶來損失等，按照公平原則確定退費的比例。有的地方物價局以及教育主管部門出臺了相關的檔案規範退費行為。《民法典》第六條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。
《民法典》第四百九十六條 格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關係的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
二、應如何確定退費的比例
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
因此，退費要具體分析，考慮學校是否已經投入了一定的人力和物力，以及退學行為是否會給學校帶來損失等，按照公平原則確定退費的比例。有的地方物價局以及教育主管部門出臺了相關的檔案規範退費行為。比如省有規定，學校或培訓機構，學員入學在三個月以內的，可以退回50%的費用。結語：無論學校、培訓機構或者駕校，如果遭遇入學就不退費的“霸王條款”，一方面可以向其主管部門投訴，試一下是否可以調解解決。如果無法協商處理，可以向法院提起民事訴訟，維護自己的合法權益。
日常生活中，常見的退費糾紛包括學校、培訓機構、駕校等，共同點是：合同規定，如果中途退學，學費不予退還。有的甚至在交完學費後根本就沒有學習，也得不到退款。 那麼根據法律規定，這些機構是應該根據當初的合同約定，合理退費的。
