離婚在我國經常可以看到，並且我國的離婚率近幾年持續上升，離婚對於家庭來說是一個巨大創傷，離婚過程中經常會遇到關於財產分割的糾紛問題難以解決，而在婚姻法中有關於雙方財產分割的詳細說明和規定，那夫妻雙方離婚財產協商有法律效力嗎？下面就詳細介紹。
一、夫妻約定財產製
夫妻約定財產製是關於法律允許夫妻用協議的方式，對夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。
我國實行法定財產製與約定財產製相結合的夫妻財產製。法定財產製與約定財產製兩者的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”。也就是說，對於夫妻財產關係，如夫妻雙方有約定的，應按約定處理;如沒有約定或約定無效、約定不明確時，則適用法定財產製。即約定財產製可排斥法定財產製優先適用，前者具有優先於後者適用的效力。
《婚姻法》第19條規定：“沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。”
二、約定財產協議的效力
夫妻財產約定協議的效力是指夫妻就財產關係進行約定後，對雙方當事人及第三人發生法律上的約束力。約定的效力，可分為對內(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。
夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。
根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。根據合同法和物權法的一般原理，夫妻關於財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”但是，在涉及第三人利益時，由於夫妻財產約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產約定須為第三人所明知的，才能發生對外效力，對第三人發生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”亦即，如果第三人不知道該約定的，應先以夫或妻一方所有的財產清償，不足部分用夫妻共有財產和另一方的個人財產清償。
一般在離婚時雙方約定的，也就是商議的結果，具有一定的法律效力，在財產分割時雙方如果商議沒有結果，法院就會按照相關法律強制險進行財產分割，如果雙方協議沒有意見判決結果要按雙方協議的結果為準。
