借款是我們常常在生活中發生的事情，那麼借款合同履行地的問題，有很多人都是不清楚的，今天小編為大家帶來的就是借款合同履行地的確定是怎樣的，希望能夠在日後中幫助到大家。
合同履行地是確定合同糾紛案件管轄的依據之一，正確確定合同履行地是確定相關案件管轄的基礎。就借款合同案件而言，如何確定其履行地存在一些爭議。在雙方無約定的情況下，根據《合同法》的相關規定，借款合同的履行地應是借款人所在地。
一、借、貸雙方的履行地
借款合同是雙務合同，自然存在兩個履行地。首先，按照履行的先後順序，先由貸方履行支付借款的義務。在雙方未明確約定履行地的情況下，根據《合同法》第六十二條第㈢項的規定，合同履行地應在接受貨幣一方所在地——即借方所在地。其次，是借款方履行還本付息義務。按照前面的規定，履行地應該在接受款項的一方所在地——即貸款方所在地。
二、應以貸款方履約地作為合同履行地
所有雙務合同都存在一個“以哪一方履行地作為合同履行地”的問題。按照《民事訴訟法》司法解釋有關合同案件管轄的規定,一般應以“非金錢給付義務一方履行地”作為合同履行地，如買賣合同以交貨地、加工承攬合同以加工地。之所以這樣理解，因為很多合同裡面都有“支付價款”的義務，“支付價款”不是不同合同之間的區別點;而“非金錢給付義務”往往能反映不同合同之區別。
就借款合同而言，表面上看借貸雙方都在履行給付貨幣義務，其實，能反映合同本質特徵的是貸款方的放款行為，而不是借款方的還本付息行為。因為借款方的還本行為類似於租賃合同中返還租賃物的行為，而付息行為是借款方使用資金的價款，這兩項都不能反映借款合同的本質;而貸款方的放款行為才是借款合同不同於其他合同的標誌。
綜上，在當事人雙方約定不明的情況下，應當以貸方履約地——借款人所在地確定借款合同的履行地。
關於借款合同履行地的確定小編就總結道這裡了，希望大家都能夠明白，如果還有其他的問題歡迎諮詢我們本站的線上律師們。
