一、籤合同和分公司籤可以嗎?
籤合同和分公司籤是可以的，由於資質證書屬於特別法對於主體資格的強制性規定，以上“分公司”簽訂的需要特定資質完成事項的合同，往往是無效的，也違反招投標法的規定。如，《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規定，“承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。”
以上合同雖屬無效，然一旦發生爭議，“總公司”仍然可能需要承擔相應責任，如，《建築法》第六十六條規定，“建築施工企業轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本企業的名義承攬工程的，……建築施工企業與使用本企業名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。”
二、分公司簽訂的合同的效力是怎樣的
如果合同相對方有充分的理由相信分公司有代理權的，則合同為有效，此時適用《合同法》表見代理制度。《合同法》第四十九條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。那麼，在什麼情況下，可以認為相對人有理由相信行為人有代理權呢?《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第十九條規定：“合同法第四十九條所稱“相對人有理由相信行為人有代理權”的情形主要包括：
(一)被代理人明知行為人以其名義訂立合同而不否認的;
(二)被代理入的高層管理人員從事與其職責相關的民事活動的;
(三)行為人持有被代理人法定代表人或者單位負責人名章或單位印章和單位介紹信訂立合同的;
(四)被代理人授權範圍不明的;
(五)代理權被終止或者被限制，但被代理人未及時通知相對人的。”
如果分公司超出本公司授權範圍與相對人簽訂保證合同的，保證合同無效。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十七條規定：“企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。因此給債權人造成損失的，應當根據擔保法第五條第二款的規定處理。企業法人的分支機構經法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權範圍不明，法人的分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。企業法人的分支機構經營管理的財產不足以承擔保證責任的，由企業法人承擔民事責任。企業法人的分支機構提供的保證無效後應當承擔賠償責任的，由分支機構經營管理的財產承擔。企業法人有過錯的，按照擔保法第二十九條的規定處理。”
總公司在成立之後，具有獨立法人地位，故此可以自由與其他主體簽署合同。但是分公司並沒有獨立的法人身份，並且分公司是依附於總公司而存在的，故此若是總公司並不許可，其簽署的合同就不會產生司法效力。所以在與分公司籤合同之前需要了解相關情況。
