中國法院網訊（池曉瑞）馬女士在小區帶孫女遛彎時，與外賣騎手顏先生髮生交通事故，經交管部門認定顏先生負全部責任，馬女士起訴主張賠償誤工費。近期，北京市海淀區人民法院海淀法院經審理，認為家務勞動的價值應當得到尊重，並在遭受侵權損害時得到適當補償，判決保險公司賠償馬女士誤工費13500元。
馬女士訴稱，2021年6月，顏先生騎電動自行車由南向北行駛，馬女士推嬰兒車由南向北步行，雙方發生交通事故致使馬女士受傷。事故經交管部門認定顏先生負全部責任。因雙方就賠償金額未達成一致意見，故馬女士將顏先生、配送服務公司及保險公司訴至法院，要求賠償誤工費27834元。
顏先生辯稱，事發時其給某平臺送外賣，因為周邊都是汽車，道路較窄導致事故發生，公司為其投保了保險，故應由保險公司賠償。
配送服務公司辯稱，事發時顏先生是為公司送外賣，公司已投保，應由保險公司賠償，超出保險範圍的，公司同意賠償。
保險公司辯稱，顏先生所在公司投保僱主責任險，本案為侵權責任糾紛，將保險公司作為本案被告於法無據，公司可以在保險合同糾紛案件中，在保險單約定的保險責任範圍內對被保險人承擔保險責任，故請求駁回原告的訴訟請求。
法院經審理後認為，涉案交通事故經公安機關交通管理部門認定顏先生負全部責任。經診斷，馬女士軟組織損傷，跖骨骨折，醫生建議全休三個月，下肢支具固定、不負重。顏先生的公司在保險公司投保的僱主責任險中包含45萬元的第三者責任保險，故保險公司應當按照保險合同的約定在責任限額範圍內予以賠償。馬女士雖未提供誤工損失證明，但其提交的證據可以證實其事發前負責照看一歲多的小孫女，這種家務勞動的價值應當得到尊重，並在遭受侵權損害時得到適當補償，其主張的損失期限適當，但標準過高，對誤工費的金額法院根據實際情況酌情判定。法院最終作出上述判決。
宣判後，雙方當事人均未上訴，現該判決已生效。
(文中人物均系化名)
