辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
江蘇眾耕律師事務所接受被告人許xx的委託，並指派我為其的辯護人。現就起訴書指控被告人涉嫌虛開增值稅專用發票罪，根據事實和法律，發表如下辯護意見：
一、本案存事實不清，證據不足的問題，公訴書指控許xx實施了明知涉案六家公司無真實進口貨物交易，介紹他人為該六家公司虛開海關進口增值稅專用繳款書的犯罪行為，並認定許xx構成虛開增值稅專用發票罪的從犯。但公訴書對許xx的行為對哪一主體提供幫助並沒有明確，是虛開增值稅專用發票的開票人，還是虛開海關進口增值稅專用繳款書的開具人，該部分事實不清，但不管是認定許xx幫助的是哪一主體，本案證據都不能證實許xx構成犯罪。
首先，如認定許xx是虛開增值稅專用發票的幫助犯，本案證據存在如下問題：
1、公訴書認定本案所有被告人以及被告單位均系從犯，即不存在主犯，那許xx究竟為誰提供了幫助行為？如認定許xx的行為是為開票單位也就是涉案六家公司提供幫助，幫助行為構成犯罪的前提是被被幫助的主體構成犯罪，本案中涉案六家公司並沒有被追究刑事責任，許xx的幫助行為就不能構成犯罪。
2、即使涉案六家公司被依法追究刑事責任，許xx客觀上確實實施了對涉案六家公司的幫助行為，但虛開增值稅專用發票罪在主觀方面，行為人必須出自故意，且必須是以偷逃國家稅款為目的。許xx主觀上不存在犯罪故意，不構成此罪。
許xx在本案中僅僅實施了賣單行為，即提供海關進口增值稅專用繳款書，該行為成立犯罪的主觀前提是許xx明知購買人的目的是用於虛開增值稅專用發票，綜合本案卷宗，許xx只認識郭杰倫，並不認識本案其他被告人，而郭杰倫並沒有告知許xx其購買繳款書的用途，只是說他的朋友“老李”需要這些報關函，可以給好處。許xx基於對郭杰倫的信任才予以提供，許xx對開票方為誰開具發票都毫不知情，又怎麼可能明知開票方是為受票公司虛開發票呢？在案證據不能證實許xx主觀上明知涉案六家公司與受票方沒有任何實際交易，不能證實許xx明知涉案發票為虛開，主觀上存在犯罪故意。
其次，如認定許xx是虛開海關進口增值稅專用繳款書的幫助犯，從而構成虛開增值稅專用發票罪的從犯，本案證據存在如下問題：
1、在案證據不能證實許xx實施了介紹他人虛開海關進口增值稅專用繳款書的行為。
從控訴書認定的行為來看，字面意思理解許xx實施的是介紹“他人”為該六家公司虛開海關進口增值稅專用繳款書的行為。這個“他人“也就是開票人是誰，是否實施了虛開海關進口增值稅專用繳款書的行為，該行為又是否構成虛開增值稅專用發票罪，該部分事實不清。
第3卷90頁許xx2021年10月30日在回答偵查機關提供海關票的具體流程時供述到，“…報關行就會去向一些進出口企業收集完完稅憑證。收集來這些完稅憑證後，這些報關行就會把我提供的他們的馳興朗、建瑩等公司資訊通過海關係統在新增在這些收集來的完稅憑證上，新增完之後這些公司就可以使用完稅憑證來在稅務系統進行抵扣了，大致就是這些流程。“可以看出開具繳款書的主體是“報關行”，但“報關行”究竟是何主體並不明確，如何認定介紹人存在介紹行為並構成犯罪呢？
2、許xx並不明知涉案六家公司無真實進口貨物交易。第3卷40-41頁、45頁，郭杰倫2021年10月31日、11月1日兩次供述中提到，“……許xx說那邊公司有沒有進出口業務，我說不清楚，然後許xx也比較相信我不會出問題……“。即使許xx知道涉案六家公司無真實進口貨物交易，也不能認識到涉案六家公司是以偷逃國家稅款為目的，因此主觀上不存在犯罪故意。
3、海關進口增值稅專用繳款書具有抵扣增值稅的作用，但畢竟不屬於發票。
刑法最基本的裁判要求是罪刑法定，不能夠通過類推的方式定罪量刑。海關進口增值稅專用繳款書在功能上確實與增值稅專用發票有相似之處，均可用於抵扣增值稅，但在形式上，海關進口增值稅專用繳款書是由海關簽發的，不屬於發票，並不在稅務機關發票管理的體系之中。在這種情況下，不宜適用刑法第二百零五條對虛開海關進口增值稅專用繳款書的行為定罪處罰。
綜上，本案部分事實不清，證據不足，被告人主觀上也沒有犯罪的故意，不構成虛開增值稅專用發票罪。
二、即使被告人許xx構成虛開增值稅專用發票罪，但其具有如下依法應從輕、減輕處罰或免除處罰的量刑情節。
1、被告人許xx主觀惡性不大、自願認罪認罰。
被告人許xx之所以犯罪，與他平時法律意識淡薄有很大關係，沒有能夠認識到自己的行為是犯罪，在當地報關行業是很普遍的，其之前對我國發票開具及稅收方面的法律法規缺乏瞭解和正確認識，一時疏忽沒有認識到自己觸犯了法律，現在其已認識到自己行為的違法性，積極補繳稅款，認罪悔罪。
2、被告人許xx屬從犯，依法應予減輕處罰。
3、被告人許xx系初犯，之前從未受過任何刑事、行政處罰。
4、被告人許xx屬於微小企業主，為國家的經濟作出一定貢獻。家中有孩子、老人無人照顧，許xx是家中唯一的經濟來源，許xx這次犯罪已經給其家庭造成了巨大的痛苦和壓力，請求貴院充分考慮其家庭情況，對被告人許xx多一份寬容。
5、被告存在賁門口血管殘端並出血疾病隨時會有大出血危及生命的情況，不適宜羈押。
綜上，請求法庭綜合考慮本案，給予被告人許xx公平公正的判決。
辯護人：陳娜娜
江蘇眾耕律師事務所
2022年7月13日
