鄭某某和張某原系夫妻關係，雙方育有一女。因婚後感情不和，多有爭執，2017年12月5日，經天津市寧河區人民法院判決離婚，婚生女由張某直接撫養，鄭某某每月給付撫養費660元。離婚後，張某以原告未給付女兒撫養費為由，拒絕其對女兒進行探望。鄭某某訴至法院，要求被告協助其每月探望婚生女2次。
寧河法院經審理認為：父母與子女之間的關係不因父母離婚而消除。父母離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，而另一方有協助的義務，但行使探望權的方式和時間，應充分考慮子女的需求，不能給子女的身心健康帶來不利的影響。鄭某某作為母親，有探望女兒的法定權利，且探望權的合理行使能夠加強母女之間的親情交流，使子女獲得父母的完整關愛，有利於未成年人的身心健康。因此，對原告鄭某某的合理探望請求，本院予以支援。具體的探望方式，應根據子女的實際情況確定，考慮到孩子的身心健康，給其一個相對穩定的生活環境，鄭某某的探望次數不應過於頻繁，以叄個月探望一次為宜。
探望權，是指父母雙方離婚或解除同居關係後，非直接撫養一方享有的可在一定時間、地點及方式探望子女的權利，而給付孩子撫養費是一種義務，探望權的形成或者消失，不以撫養義務是否履行作為前提和基礎。在本案中，原告鄭某某不按時給付孩子撫養費的行為，不能作為被告張某拒絕其行使探望權的法定理由，作為撫養方的張某，有權向法院起訴要求對方履行撫養費支付的義務，但不能以此為由阻止對方探望女兒，變相剝奪對方的探望權。因此，原告鄭某某要求的探望權依法得到了法院的支援，並根據具體情況判決原告每叄個月到被告張某處探望女兒一次。
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
根據民法典婚姻家庭編第一千零八十六條規定：離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失後，應當恢復探望。
