孩子是父母的心頭肉，離婚確定孩子的撫養權，對於雙方來說，都是一個很煎熬的話題。尤其是未取得孩子撫養權的一方，自己未來能否正常探望、能否與孩子正常溝通，都是未知數。前段時間，我接到了一位母親的求助，她被法院列入執行失信人黑名單、限制高消費，原因是離婚訴訟時孩子的撫養權判歸了對方，女方認為對方平時對孩子不管不顧、不瞭解孩子，孩子交給對方，這對孩子很不利。於是，女方便將孩子藏匿了起來，拒不交付子女撫養權，男方申請了強制執行，最終女方被列入黑名單、限制高消費。女方原以為執行階段拖一拖，自己就可以過段時間提起變更撫養權的訴訟，重新拿回孩子的撫養權，然而，一審、二審皆敗訴。
一、撫養權是否適用強制執行、是否適用強制措施
沒能獲得孩子撫養權的一方，為了不失去孩子，選擇藏匿是一個很常見的做法。很多人認為，在撫養權層面，拒不執行法院生效判決，不是什麼大事兒，畢竟涉及到人身、行為，法院難以強制執行。這句話只說對了一半！人身的確不可強制執行，但不等於不能適用強制措施，這完全是兩個概念。撫養權判歸對方後選擇藏匿孩子，這並不是一個新鮮事兒。早在1998年，湖北某地方法院便就孩子撫養權強制執行一事請示過最高院，最高院的答覆是作為司法解釋性檔案，至今有效，即《最高人民法院執行辦公室關於人身可否強制執行問題的覆函》，該檔案明確規定，生效判決應當予以執行，但涉及孩子人身，應注意執行方法，不得強制執行人身行為，但對非法干預執行的人員，可酌情對其採取強制措施。此外《婚姻法》第四十八條、《婚姻法司法解釋一》第三十二條也對拒不交付作出明確規定。
總結而言，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行，但對拒不配合這一行為的，可以採取強制措施。
二、對拒不交付子女撫養權的，能採取列入失信人名單、限制高消費等強制措施麼？
對於該部分，也存有爭議，有些人認為對拒不交付子女撫養權的，可以納入失信人名單，但不應當限制高消費，因為撫養權交付是行為的給付，並不涉及金錢義務。也有人認為本著善意執行、家事案件法情理膠著、本著化解矛盾角度等情況，不應當直接採取強制措施，應當注重調解，促使各方達成和解協議，強制措施只能作為萬不得已才能採取的手段。以上幾種觀點，都有一定的道理，依據《最高院關於公佈失信被執行人名單資訊的若干規定》第一條、《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第一條之規定，拒不交付子女撫養權的，是符合列入失信人名單、限制高消費的條件的，此外，強制措施還有拘留、罰款。
我是北京盈科律師事務所懷向陽主任律師，專注婚姻家事領域，以上內容是有關《撫養權判決後拒不執行的法律後果》的介紹，如您還有問題或者需要婚姻家事法律服務，可以聯絡我，我將詳細為您解答，希望能幫助到您。
