4月7日一早鄭女士就來所等待揚州律師陳律師，鄭女士之前有一起合同買賣糾紛全權委託了揚州律師陳律師，也是揚州律師陳律師的老客戶了。今日前來是因為她的老父親鄭某給她留下了一份“債務遺囑”。
“債務遺囑”？筆者都沒有聽過這樣的遺囑，究竟是怎麼回事呢？事情原來是這樣的。鄭某有一兒一女，老大就是鄭女士，老二是兒子鄭曄（化名）。老一輩人多多少少都有一些重男輕女，更何況並不富裕的家庭，上學更是成了“奢侈品”，不例外鄭女士的高中沒有上完就輟學外出打工。做了幾年餐飲又做起了服裝生意，結婚後的鄭女士和老公一起打拼慢慢地的生活開始好轉，經濟也寬鬆了不少。而老二鄭曄就沒什麼追求，是一名普通的工人。因為父親鄭某的原因，鄭女士這些年也一直在給老二鄭曄經濟上的補助。
2019年11月份父親鄭某被查出肝癌晚期，2021年3月28日鄭某因病去世，鄭女士一直忙於鄭某的喪事，清明節在家整理父親遺物時發現了一張夾在皮夾克口袋裡的遺囑。遺囑中寫道，鄭某去世後財產由老二鄭曄繼承，生前跟別人借的錢由大女兒鄭玥償還。看到遺囑的鄭女士並不在乎父親鄭某留給弟弟的那點財產，父親去世後自己更沒有打算要清點父親的財產，所以她接受財產由弟弟繼承，可憑什麼父親的債務要讓自己償還？這一點鄭女士表示自己完全不能接受。
那這個約定是否有效呢？這個債務鄭女士到底該不該替父親償還？
揚州律師陳律師聽到後分析道：首先根據遺囑中“鄭某去世後財產由老二鄭曄繼承”這一條，鄭女士就不用償，誰繼承誰償還，二兒子鄭曄實際取得了鄭某的遺產，應當在遺產範圍內清償鄭某留下的債務。其次即使遺囑中明確了債務由鄭女士承擔，但老一輩觀念中“父債子償”的觀念早已經隨著法治的不斷完善成了過去，而鄭某要求鄭女士承擔 債務的遺囑部分是無效的。
所以鄭女士可以放心，這份“債務遺囑”與她而言是無效的。
