主播與公會簽訂獨家經紀協議或者合作協議中，對違約方面有極其多的條款，如果主播因為停播等情況被起訴，公會一方提交的訴訟證據材料，指明主播一方存在違約，要依照雙方簽訂的協議進行違約金賠償，主播該進行怎樣的答辯？法院裁判思路又是根據哪些情形認定，本篇給大家講解！
主播作為被告方要進行答辯或者反訴，我們該列舉哪些證據和思路進行反駁呢？
1：舉證雙方之間為勞務關係，例如線下直播，公會安排住宿，固定上下班時間，打卡，有底薪，工資發放為固定日期，如果有繳納社保那更是100%勞動關係；
2：舉證公會違約在先，例如簽訂合約後，對雙方之間的播出時長，天數，保底標準等條款進行隨意更改，簽訂合約後根本沒有履行相關扶持推廣職責，全憑主播個人盈利，公會完全白拿，另外如果有運營或者公會其它人員對主播日常騷擾，影響主播工作，要求主播違反網路主播行為規範裡條款，進行擦邊直播，誘導粉絲刷禮物等行為；
3：如果的確是因為自己私播盈利或者跳槽，需要反問公會他們所謂的推廣支出明細，如何證明自己的粉絲基礎是對方運營上漲的，實際造成的損失如果認定，雙方簽訂的合約違約金過高，請求法院給予調整！
法院審理裁判思路：
1：主播無法舉證雙方為勞動或者勞務關係的話，雙方簽訂的合約有效！（被訴一般無法認可民法典合同公平原則，行駛撤銷權）
2：審查公會/平臺舉證的材料是否存在主播違約行為，根據合約規定，審查雙方履行職責，裁判主播是否違約，公會是否有違約，如主播無違約，會駁回公會訴訟，解除雙方合作協議！
3：如確認主播違約事實，審查公會舉證的損失，是否有相應依據，產生的金額與違約金差異是否過大！
4：根據雙方舉證情況，雙方合作後主播的影響力，公會的付出情況，如產生的損失，主播非主觀違約的一般會支援不超過主播與公會合作後總收入的30%左右，主播主觀違約的，影響不大的會支援不超過主播合作期間總收入的70%，影響較大會支援的公會的全額違約金訴求！
以上是法院的裁決思路，並不適用於仲裁委，通常仲裁員因為缺乏相關法律見解，盲目認定公會一方訴求，做出的裁決有違司法公正，需要主播在受到不公裁決後，上訴中院撤銷！
