離婚原告律師代理詞

律師代理詞對法院的判決能起多大的作用

　　任何判決以證據為基礎，從這個意義上看，代理詞不是證據，對判決不起作用。　　一、就代理詞本身而言，有好的，有不好的。　　二、就代理詞的法律地位而言，這只是代表律師的觀點。　　律師的代理詞不是最高院的司法解釋，沒有法律效力，一般情況下不能扭轉乾坤。因為它要說的一切都離不開證據，如果你在舉證期限內沒有拿出能夠扭轉乾坤的證據，代理詞就等於是無本之木，沒有任何說服力。打官司看證據，當然，好的律師會把證據和法律有機地結合起來，拿出具有較高法律水準的代理意見，從而得到法庭的首肯。　　三、辯護詞、代理詞，法官到底看不看？　　以前，不少律師的文書水平較低，有些法官的確不看律師的代理詞、辯護詞，更別說採納律師的意見了。這是事實。　　現在，一份好的辯護詞、代理詞對案件處理結果，還是有相當大的影響的，法官也會認真地看。就勝訴案件而言，辯護詞、代理詞的重要作用不容置疑。為什麼法官會認真地看一些律師所寫的文書，並對其辯護觀點予以大量採納？原因在於，律師文書是律師法學功底、文字水平、實務經驗、訴訟技巧的濃縮和載體。在律師文書中，律師的水平如清澈見底的河水，一覽無餘，一見高低。代理詞，只要堅持有理由的話才說，無理由不亂說的原則，書寫每一篇辯護詞、代理詞都字斟句酌，力圖每一篇辯護詞、代理詞都具備法理性、邏輯性、鑑賞性、鼓動性。這樣的代理詞，還是能起作用的。