律師對瀆職無罪辯護

律師對瀆職無罪辯護是怎麼樣的

1、對公訴方一些主要形式的證據的質證

公訴人通過起訴書講述一個主角是被告人的犯罪故事，這是用各個獨立又關聯的證據素材來“復原”一個以前發生的犯罪事件，這個犯罪故事中的每一個細微的情節，只要公訴人講出來，就必須有相應的證據來證明。對於這個犯罪故事，律師都有權利“拆解”這個犯罪故事的各個構成要素，即將部分證據素材排除出證據體系，最終使得剩下的證據素材不能“復原”犯罪事件。法院裁判結果就是要看“復原方”的觀點說服了法院，還是“拆解方”的觀點說服了法院。

對公訴方證據的質證，對辯護律師而言，就是“拆解”的具體過程。

(1)、對不出庭證人證言的質證

(2)、申請公訴方證人出庭作證

(3)、對物證的質證

2、提出辯護方證據

基於無罪推定的刑事訴訟原則，辯護律師並無舉證證明被告人無罪的法定義務，只要公訴方的證據不能確實充分地證明被告人犯罪，法庭就應該裁判被告人無罪。但是，無罪推定原則並不意味著辯護律師放棄提交證據的機會。就特定的案件而言，辯護律師提交的證據完全有可能是徹底推翻公訴方指控的關鍵。

1、辯護證據的種類

(1)直接能夠證明被告人無罪的證據。

(2)否定公訴方證據法律效力或對抗公訴方證據證明力的證據，該類證據將破壞公訴方的證據體系，使得其犯罪指控不能做到證據確實充分。