如何區分正當防衛與故意傷害
區分正當防衛和故意傷害關鍵就是：是否依法進行防衛，如果沒有按照法律規定防衛就屬於防衛過當，應當按照故意傷害罪處罰，應當從輕處罰。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
我國《刑法》第20條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
1、有實際不法侵害的存在。不法侵害是客觀、現實存在的，而不是假象可能會發生的不法侵害。不法侵害包括構成犯罪的不法行為，也包括未構成犯罪的違反治安管理處罰法之類的不法行為。
2、不法侵害必須正在進行。當不法侵害人正在預備實施侵害行為，或已經實行完畢侵害行為，如果行為人在實施防衛，那麼屬於防衛不適時，不成立正當防衛。
3、防衛行為必須是針對不法侵害人進行，而不能針對第三者。
4、有正當的防衛意圖，需是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害。不具有防衛意圖而實施的貌似正當防衛的行為，如挑撥防衛、互相鬥毆等，不是正當防衛。防衛挑撥不成立正當防衛一般僅限於當時的條件，如甲今日挑撥乙，乙幾天後才攻擊甲或找好幫手後才攻擊甲，甲可以對乙進行正當防衛。互相鬥毆結束後，一方覺得吃了虧，又重新糾集起來侵害另一方，對被侵害人來說並沒有繼續鬥毆的故意，因而可以對侵害人實施正當防衛。
5、沒有超過必要限，造成重大損害。刑法第20條第3款規定：“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
上述為正當防衛可以造成傷害和死亡結果的規定，也稱特殊防衛。正當防衛需要有一個限度，這個度如何把握需要結合不法侵害行為的性質、強度、所侵害的合法利益的重要程度及可能造成的危害後果範圍，正當防衛的限度條件是一個區間，只要防衛行為造成的損害屬於限度區間，都不承擔刑事責任。
