公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。交通事故責任主要分為五大類，交通事故責任的認定直接關係到相關的賠償內容，所以我們應該重視交通事故責任。但是交通事故責任的認定應該在交通事故責任認定期限內，按照規定的交通事故責任認定原則進行認定。
精選律師 · 講解例項
法院會按交通事故認定書判嗎，怎麼規定的？
1、“交通事故責任認定書是法院判案的一個依據還是唯一標準？”：用語不太準確：（1）“交通事故責任認定書”不是法院判案的“依據”或“標準”，法院判案的依據是法律、行政法規或規章。
（2）交通事故責任認定書：是法院審理案件時，確定雙方事故責任大小和比例的“重要”“證據”、但不是唯一證據。
（3）一般情況下：交通事故責任認定書作為國家公權力機關出具的文書，是證明力較高的書證，在沒有相反證據證明交通事故認定書中的結論是錯誤的情況下，法院一般會直接採納認定書的結論作為確定案件事實的證據，所以：說認定書是“重要”證據。
（4）但是，在當事人有確實證據證明責任認定書中的責任比例是錯誤的時：法院有權根據證據情況，重新確定事故中雙方的責任比例和賠償比例，也就是說：不再採納事故責任認定書為確定案件事實的“證據”。
2、“我只想知道，這個認定書在法院裡的效力，它是隻是一個依據還是是唯一的判案標準”：只是重要證據、不是“唯一”證據。
3、“法院可不可以不以此為標準而根據我所列的其它證據，根據事實來判案？”；可以。
4、但是，根據您所說的情況，我認為交警認定您負次要責任沒有太大的錯誤，您的助力車沒有牌照雖然不是導致事故的直接、重要原因，但也應是有一定過錯，認定主次責任還可以。
您如果沒有其他過錯：我認為您在法院可以爭取的是，賠償比例是按四六開、三七開還是二八開、一九開（這些都屬於主次責任範圍），您沒有其他過錯，可以提供證據向法院爭取二八開或一九開，也就是說您賠償20％或10％。
