一、交通事故達成賠償協議另行起訴是否可以?
交通事故達成賠償協議另行起訴是可以的，這是屬於當事人擁有的一項訴訟權利。
一般來說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自願達成賠償協議，並且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議應該就是有效的。有下列情形之一的，協議應為無效：
1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的;
2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的;
3、以合法形式掩蓋非法目的的;
4、損害社會公共利益的;
5、違反法律、行政法規的強制性規定的。
在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當事人爭議最多的是賠償協議是否部分無效或可撤銷。按照法律規定，因重大誤解訂立協議的、在訂立協議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的協議，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。
二、對道路交通事故賠償協議如何處理
對道路交通事故賠償協議的處理，可從以下幾個角度考量：
一看協議簽訂時是否將可能出現殘疾的因素考慮在內。遭受交通事故並造成身體損害後果，可能構成傷殘，應當為交通事故賠償協議考慮的內容，除非受害人當時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫生也告知輕微受損，醫療費花費極少等。如果當事人在公安機關主持調解時，已將受害方的可能出現殘疾的因素考慮在內並就今後問題也一併解決的，受害方的訴訟請求就不應得到保護;反之，受害方的訴訟請求就應得到保護。
二看協議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現新傷情的因素。道路交通事故發生後，有些侵害人為了避免以後和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性後續賠償款，以求“今後無涉”。在這種情況下籤訂的調解協議，也應當認為受害人已對今後發生任何事情有充分考慮，並願意接受今後可能發現新傷情得不到另外賠償的風險。該種協議簽訂時雖然存在“風險和利益”並存的情況，但當事人一旦達成合意，在任何情況下都不得反悔;反之，賠償協議所遺漏的專案仍應賠償。
三看協議簽訂者是否確實存在經驗和技能嚴重缺乏。如要構成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協議獲賠款和實際應賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實存在經驗和技能上的缺陷。這可以從當事人的認知程度、職業技能，以及是否被誤導、利用等方面判斷。
在當代的社會現在發生交通事故之後，在交警部門的工作人員主持之下，如果雙方已經達成了賠償協議，並且賠償協議的費用是合法有效的且已經履行的狀況之下的話，是不能夠在就這個問題向人民法院起訴的機制，向人民法院起訴之後也會被駁回訴訟，但是如果存在者其他方面的一些問題的話可以去做。
